Судове рішення #15701686

                                                                                          

                                                                                                 Справа № 1-320/11р.

П О С Т А Н О В А   

Іменем   України   

 30.05.2011  року              Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:  

          головуючого по справі -судді  Батченко В.Г.

    при секретарі     - Хлєбородової Л.Л.

    за участю:

    прокурора         - Кліманової І.В.,

    захисника - адвоката- Бушинського Є.В.,

    законного представника –ОСОБА_1,                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню      

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого з матір`ю та сестрою за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України,

        

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року приблизно о 19-00 годині неповнолітній підсудний ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в Корабельному районі м.Миколаєва, скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, таємно із гаманця, який знаходився в сумочці останної, викрав кредину картку «ПриватБанку»№4323365300772455, з якої в той же день, з банкомату, розташованому по вул.Артема,39 в Корабельному районі м.Миколаєва, зняв гроші в розмірі 200 грн., якими розпорядився на свій розсуд.

Крім того, 11 березня 2011 року протягом дня ОСОБА_2 з вищевказаної кредитної картки, з банкоматів, розташованих в Корабельному та  Ленінському районах м.Миколаєва зняв гроші в розмірі 450 грн.,якими розпорядився на свій розсуд.

Противоправними діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 650  гривень.

  У судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно при викладених вище обставинах, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця своєї матері ОСОБА_3 кредитну картку, з якої в подальшому зняв гроші в розмірі 650 гривень.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в грудні 2010 року оформила кредит в «ПриватБанку»на суму 3000 грн., в зв`язку з чим їй була видана кредитна пластикова картка, яка разом з пін-кодом до неї знаходилась в її гаманці; станом на 03.03.2010р. на рахунку вказаної картки знаходилось 739 грн. 16.03.2011р. маючи намір покласти на рахунок кредитної карти гроші, в рахунок погащення кредиту, вона виявила пропажу вказаної крединої картки; крім того, в той же день в банку їй повідомили, про відсутність на її рахунку грошей, в зв`язку з чим, вона одразу звернулась із заявою до міліції; прийшовши додому від свого сина дізналась, що саме він вчинив крадіжку її кредитної картки, з якої вподальшому зняв гроші.

  Пояснення підсудного та потерпілої про час, місце та обставини вчиненого злочину підтвержуються заявою поданої ОСОБА_2 до відділу міліції про вчинений злочин (а.с.12), протоколом виїмки (а.с.19), витягом про рух по рахунку кредитної картки «ПриватБанк»(а.с.21).

Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч.3 ст. 299 КПК України.  

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

  У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.447 КПК України, із застосуванням до неповнолітнього підсудного примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд матері ОСОБА_3

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудного, потерпілої, думку прокурора про можливість виправлення ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього, суд вважає можливим кримінальну справу закрити на підставі ст.447 КПК України із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, передбачених ст.105 ч.2 п.3 КК України, так як ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості у неповнолітньому віці, раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, у вчиненому щиро кається, матеріальну шкоду відшкодував.

            Керуючись ст.ст. 7-1 п.3, 447 КПК України, суд

          П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України закрити.

            Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру, передавши неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 на 1 рік.

          Міру запобіжного заходу скасувати.

    Речові докази по справі –витяг про рух по рахунку кредитної картки «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 (а.с.21) залишити при справі.

          На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня її винесення.              

          

       Суддя:                                                                                      В. Г. Батченко





  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-320/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Батченко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: к521
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-320/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Батченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація