Справа  № 1-313/11

В И Р О К

Іменем України

20 травня 2011 року        Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:  

          головуючого по справі -судді  Батченко В.Г.

    при секретарі     - Хлєбородової Л.Л.

    за участю:

    прокурора         - Непши Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 26.12.2001 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.ст.185 ч.3,186 ч.2,187 ч.2, 42, 44 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого 07.03.2007 року за відбуттям строку покарання,

за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          24 лютого 2011 року приблизно о 19-00 годині підсудний ОСОБА_1, знаходячись в барі «Шинок», розташованому по вул.Знаменська в Корабельному районі м.Миколаєва, в ході сумісного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скориставшись відсутністю останніх та відсутністю уваги з боку будь-кого, шляхом вільного доступу із гаманця, який знаходився в сумочці ОСОБА_2, таємно викрав гроші в розмірі 40 гривень та кредитну пластикову карту Акціонерного комерційного банку «Індустріал». З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

Того ж дня в період з 21 години 11 хвилин до 21 годин 12 хвилин ОСОБА_1 шляхом проведення трьох операцій по зняттю з рахунку грошових коштів, викрав з вищевказаної кредитної карти  гроші в розмірі 900 грн., якими розпорядився на свій розсуд.

Противоправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 940 гривень.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно при викладених вище обставинах, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаманця ОСОБА_2 гроші в розмірі 40 гривень та кредитну карту, з якої в подальшому зняв гроші в розмірі 900 гривень.

Окрім визнання вини підсудним, його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявоою-договором про відкриття та обслуговування картрахунку №0200/Ф/0361136 (а.с.7), роздрукуванням про фінансові операції (а.с.8), знімками з камери спостереження(а.с.9-11).

          Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.  

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно.

          Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття підсудного та відшкодування  матеріальної шкоди.

          При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо, раніше судимий.

          З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі   ст.75 КК України, з покладенням на нього обов’язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

    На підставі п.п.3,4 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

    Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

   Суддя                                       В.Г.Батченко