ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

         03 червня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/3470/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

     за позовом Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія»

     до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

      про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0000912302/0 від 23.09.2010, оскільки позивач вважає, що воно винесене з порушенням норм діючого законодавства.

В судове засідання, призначене на 03.06.2011 представник позивача не з’явився, до суду надав клопотання про зупинення розгляду справи  на підставі ч.3 п.1 ст.156 КАС України та зазначив, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-0870/3468/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення та по вказаній справі призначена експертиза, де на вирішення експерта поставлені питання по акту перевірки, на підставі якого були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення. Так, оскільки справа № 2а-0870/3468/11 та справа №2а-0870/3470/11 являються пов’язаними, то представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/3468/11.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд вважає, що розгляд зазначеної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/3468/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення та до з’ясування обставин, які потребують спеціальних знань та які мають значення по справі для всебічного та об’єктивного вирішення справи.

           Керуючись  п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/3470/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/3468/11  за позовом Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    /підпис/                    А.В. Сіпака