ф

У Х В А Л А

20 травня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5922/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області в якій позивач просить визнати незаконним рішення відповідача від 20.04.2011 року про відмову у здійсненні перерахунку та виплати підвищення до пенсії позивачу відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 12 квітня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсіївідповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 12 квітня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача в подальшому довічно виплачувати позивачу підвищення до пенсії на підставі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дана адміністративна позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.1 ст.108, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно  до ст.ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                        О.В. Єфанова