ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
06 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3773/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Авдєєва М.П.
при секретарі судового засідання Задунайському І.О.
за участю:
прокуратури – не з'явився;
представника позивача – не з’явився;
представник відповідача – не з’явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізького обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агробаланс»
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2010 році,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області ( далі – прокурор) в інтересах держави, в особі Запорізького обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (далі – позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агробаланс» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по адміністративно-господарським санкціям за невиконання нормативу з працевлаштування інвалідів в 2010 році згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів України», з яких 5 700,00 грн. – сума адміністративно-господарських санкцій та 53,01 грн. – пеня.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 31.05.2011 надіслав на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви та розглянути клопотання за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 02.06.2011 надіслав на адресу суду клопотання про сплату у повному обсязі суми адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 5753,01 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Клопотання позивача, не суперечить приписам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом та задовольняється.
У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Позовну заяву Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Запорізького обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агробаланс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2010 році – залишити без розгляду.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.П. Авдєєв