ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
07 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4402/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області
до:
відповідач 1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області
відповідач 2:Державного реєстратора виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області
про:припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області (далі – позивач) до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач 1) та Державного реєстратора виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв’язку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
ДПІ у м. Енергодар Запорізької області подано позовну заяву до двох відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державного реєстратора виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд припинити підприємницьку дільяність відповідача 1, таким чином, позовні вимоги стосуються лише відповідача 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 В той же час позивачем у позовній заяві не розкрито зміст позовних вимог щодо відповідача 2 - Державного реєстратора виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду уточненої позовної заяви із зазначенням у прохальній частині змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів у справі, а також доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачам у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Державного реєстратора виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 червня 2011 року Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко