Справа №1-298

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарях        Котелянець Т.М., Світко Т.І.,

з участю прокурора Кузьменко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обви­нуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Печанівка, Дзержинського району, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 червня 2001 року зобов'язаний щомісячно, починаючи з 23.05.2001 року, сплачувати на ко­ристь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ¼  частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3. Однак, підсудний ОСОБА_1 допустив умисне та злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини і на протязі з червня 2001 року останні, ОСОБА_2, не пере­раховувались, в наслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 8146,87 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні дано­го злочину визнав повністю і показав, що дійсно починаючи з червня 2001 року з нього по­чали стягувати аліменти, однак він не сплачував останні, оскільки не мав коштів.

Вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у 2001 році вона подала підсудного на аліменти і рішенням суду було постановлено стягувати останні починаючи з травня цього ж року, однак аліменти від ОСОБА_1 не надходили, іншої до­помоги підсудний не надавав.

Так, з копії виконавчого листа (а.с.8) видно: те, що підсудний ОСОБА_1 згідно рішення суду від 06.06.2001 року зобов'язаний щомісячно, починаючи з 23.05.2001 року, сплачувати ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, 1989 р.н. алі­менти в розмірі ¼  частини всіх видів його заробітку.

Із подання державного виконавця (а.с.9) видно те, що підсудний ОСОБА_1 дій­сно ухиляється від сплати цих аліментів. Згідно довідки - розрахунку (а.с. 10), розмір забор­гованості підсудного ОСОБА_1 по аліментам перед ОСОБА_2 становить 8146,87 гривень.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведе­ність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_2 і ці його умисні дії кваліфікує за ч.І ст.164 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчине­ного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують по­карання.

Пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин судом не виявлено.

Не виявлено судом також і обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1.

Проте, судом береться до уваги, що підсудний є особою, яка раніше не вчиняла злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин невеликої тяж­кості і тому, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного не потребує його об­меження в свободі пересування і виборі місця проживання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаче­ного ч.І ст.164 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_1 запобіж­ний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти діб з моменту його прого­лошення.