ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
07 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3575/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали позовної
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фаер Бол»
до: Пенсійного фонду України Ленінського району, м. Запоріжжя
про: поновлення пропущеного строку та про: прийняття до провадження уточнення до адміністративного позову; скасування рішення №34 від 12.04.2011р.; скасування рішення №36 від 12.04.2011р.; скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії 027 №14 від 14.04.2011р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення; закритття провадження по справі про правопорушення відносно директора ТОВ «ТД Фаер Бол» згідно ч.1.ст.165-1, ст.244-2 КУпАП; визнання дій УПФУ щодо неприйняття звітності неправомірними; зобов’язання УПФУ прийняти звітність.
,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фаер Бол» до Пенсійного фонду України Ленінського району, м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку та про: прийняття до провадження уточнення до адміністративного позову; скасування рішення №34 від 12.04.2011р.; скасування рішення №36 від 12.04.2011р.; скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії 027 №14 від 14.04.2011р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення; закритття провадження по справі про правопорушення відносно директора ТОВ «ТД Фаер Бол» згідно ч.1.ст.165-1, ст.244-2 КУпАП; визнання дій УПФУ щодо неприйняття звітності неправомірними; зобов’язання УПФУ прийняти звітність.
Ухвалою від 18.05.2011 адміністративний позов залишено без руху у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк до 06.06.2011 з урахуванням поштового перебігу для усунення недоліків.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем (уповноваженою особою) 28.05.2011, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.
У встановлений судом строк, достатній для виправлення недоліків, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.05.2011 не виконані.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3, 6 ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фаер Бол» до Пенсійного фонду України Ленінського району, м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку та про: прийняття до провадження уточнення до адміністративного позову; скасування рішення №34 від 12.04.2011р.; скасування рішення №36 від 12.04.2011р.; скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії 027 №14 від 14.04.2011р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення; закритття провадження по справі про правопорушення відносно директора ТОВ «ТД Фаер Бол» згідно ч.1.ст.165-1, ст.244-2 КУпАП; визнання дій УПФУ щодо неприйняття звітності неправомірними; зобов’язання УПФУ прийняти звітність – повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М. Чернова