ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 06 червня 2011 року                                                 Справа №  2а-0870/3813/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

  за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

     до приватного підприємця ОСОБА_1

      про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у розмірі 996 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 24.05.2011 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 06.06.2011 на 12 год. 30 хв..

06.06.2011 до суду надійшла заява від ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, в якій зазначено, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, що підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податків, в зв’язку з чим позивач відмовляється від адміністративного позову .

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

         Як вбачається з поданої позивачем заяви, приватний підприємець ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість за податковим боргом в сумі 996,58 грн., яка є предметом розгляду даної справи, що підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податків.

Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснено.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 2а-0870/3813/11 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу –закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                              /підпис/                    А.В.Сіпака