Справа № 33-82                                                        Головуючий у І інстанції  Аніпко

Категорія  140                                                                Доповідач у 2 інстанції  Загоруйко

ПОСТАНОВА

                                          Іменем України

     «24»   січня    2011    року   суддя   Апеляційного    суду    Київської   області ЗАГОРУЙКО В.В., розглянувши  матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1

ВСТАНОВ И В

23 грудня 2010 року ОСОБА_1 постановою Ірпінського міського суду Київської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись с даним рішенням, ОСОБА_1 18 січня 2011 року подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження. В обґрунтування цього клопотання заявник вказує, що про дату розгляду справи він був повідомлений неналежним чином, а з 27 грудня 2010 року по 10 січня 2011 року був відсутній в Ірпінському регіоні, про що свідчать додані ним залізничні квитки.

Розглянувши дане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи при цьому з наступного.

Про дату, час та місце розгляду справи в суді 1-ї інстанції заявник був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (ас.2). 24 грудня 2010 року копія постанови суду була направлена ОСОБА_1 за місцем проживання, однак у встановлений термін він її не оскаржив. Скаргу та заяву про поновлення строку ОСОБА_1 подав до суду лише 18 січня 2011 року (а.с. 6). Навіть якщо прийняти до уваги, виходячи з наданих залізничних квитків, відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання з 27 грудня 2010 року до 10 січня 2011   року,   то   після   повернення   він   мав  достатньо  часу  та   реальну   можливість оскаржити постанову суду.     До того ж, в підтвердження нібито факту відсутності за місцем проживання, ОСОБА_1 подано дитячі залізничні квитки на ім’я «М.ИЛЬИНОЇ».

На підставі викладеного та керуючись ст.  294  КУпАП,  апеляційний суд Київської області,

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського  міського суду Київської області 23 грудня 2010 року стосовно ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч, 2 ст. 130 КУпАП, заявнику ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Суддя                                                                    В.В. Загоруйко