Справа № 33-153                                                        Головуючий у І інстанції  Завірюха О. В.

Категорія  132                                                                Доповідач у 2 інстанції  Загоруйко

ПОСТАНОВА

                                          Іменем України

«22»березня 2011 року Апеляційний суд Київської області у складі: головуючого - судді ЗАГОРУЙКО В.В., за участю   заявника,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 11 лютого 2011 року стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 130 КУпАП, та він позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком_на.1 рік.

Згідно з постановою, 11 січня 2011 року о 2 годині 40 хв, на 22 км траси Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, в присутності свідків відмовився пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, та постановити нову, якою призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування цього він вказує, що 2 роки позбавлення права керувати транспортними засобами -дуже жорстке покарання, але він просить врахувати, що правопорушення він вчинив вперше, повністю визнав свою вину, та щиро покаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, автор апеляції вказує, що при розгляді справи стосовно нього судом були порушені його права - він не був повідомлений про дату, час та місце її розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні заявника, який просив його апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При складанні працівниками ДА І протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив неповну адресу свого місця проживання, а тому суд був позбавлений можливості викликати правопорушника в судове засідання, призначене на 11 лютого 2011 року. Однак, розглянувши справу без участі ОСОБА_1, суд 1-ї інстанції порушив його права, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково - в частині скасування постанови суду 1-ї інстанції, та постановити по даній справі нове рішення, за яким визнати його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130, ч.1 КУпАП.

При цьому суд, враховуючи дані про особу винного, та обставини скоєного ним правопорушення, вважає за необхідне та справедливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд Київської області

ПОСТАНОВИВ

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2011 року стосовно ОСОБА_1 скасувати. Винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя