Справа № 578/369/24

провадження № 1-кп/578/112/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 жовтня 2024 року                                                        селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 578/369/24,

установив:

Краснопільським районним судом Сумської області проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні №62024170040000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України (КК України).

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання 31.10.2024 не прибув, надіслав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату. У судовому засіданні 31.10.2024 оголошено перерву до 14:30 год 21.11.2024.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив усі судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції з Вільногірським міським судом Дніпропетровської області (вул. Ім. Ю.М. Устенка, 14А, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700), куди він зможе прибути для участі у судовому засіданні.

Згідно вимог пункту 4-1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За змістом частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до абзацу першого частини сьомої статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, згідно якої якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням обставин, зазначених обвинуваченим, є доцільним судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції з Вільногірським міським судом Дніпропетровської області (вул. Ім. Ю.М. Устенка, 14А, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700).

Керуючись статтями 319, 336, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

       Судове засідання, призначене на 21 листопада 2024 року на 14 год 30 хв, провести у залі судових засідань №2 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: с-ще Краснопілля Сумської області, вулиця Вокзальна, 18 в режимі відеоконференції з Вільногірським міським судом Дніпропетровської області (вул. Ім. Ю.М. Устенка, 14А, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700)за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції із вчиненням дій, передбачених статтею 336 КПК України, доручити Вільногірському міському суду Дніпропетровської області (вул. Ім. Ю.М. Устенка, 14А, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700).

Копію ухвали негайно надіслати Вільногірському міському суду Дніпропетровської області (вул. Ім. Ю.М. Устенка, 14А, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 ОСОБА_1