Справа № 146/710/24

Провадження № 22-ц/801/2212/2024

Категорія: 70

Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

30 жовтня 2024 рокуСправа № 146/710/24м. Вінниця

       Вінницький апеляційний суд в складі:

       головуючого Сопруна В.В.,

       суддів Копаничук С.Г., Матківської М.В.,

               за участю секретаря судового засідання Кобенди Ю.О.,

               за участю сторін: представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката Самара В.О.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №146/710/24 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2024 року, яке ухвалив суддя Пилипчук О.В. в Томашпільському районномусуді Вінницької області, повний текст складено 30 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в :

В травні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2024 року позов задоволено повністю.

Змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , визначених за рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2019 року в справі №146/1032/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 .

Призначено даним рішенням спосіб стягнення аліментів, а саме стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши їх в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

Стягнення аліментів за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2019 року у цивільній справі №146/1032/19 припинено станом на день набрання рішенням суду законної сили і після повної сплати заборгованості по аліментах у цивільній справі №146/1032/19.

Додатковим рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2024 року заяву адвоката Корнійчука С.А. в інтересах ОСОБА_2 про стягнення понесених судових витрат - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката Корнійчука С.А. в сумі 10000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає його незаконним, ухваленим на підставі неправильного застосування норм матеріального права та порушенням норм процесуального права та на підставі висновків, що не відповідають обставинам справи, а також неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. Просила рішення скасувати, провадження у цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що на момент ухвалення судом рішення від 27 серпня 2024 року, відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, дійшла висновку про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У ст.26 цього ж Кодексу визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Статтею 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційним переглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто задовго до ухвалення оскаржуваного судового рішення, яке ухвалене 27 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, у разі смерті фізичної особи, в порядку ст. 55 ЦПК України, можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час розгляду справи (ухвалення рішення по суті спору) померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що до ухвалення судового рішення настала смерть відповідача, а правовідносини не допускають правонаступництва, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про скасування рішення суду та закриття провадження у справі.

Додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти.

Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Зазначені висновки відповідають висновкам, які викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 925/81/21, від 09 лютого 2022 року у справі № 910/17345/20, від 15 лютого 2023 року у справі № 911/956/17 (361/6664/20), від 07 березня 2023 року у справі № 922/3289/21.

Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про необхідність скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2024 року у цій справі, то додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2024 року також підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 255, 377 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2024 року та додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2024 року - скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено 30 жовтня 2024 року.

Головуючий                        Сопрун В.В.

Судді                                Копаничук С.Г.

                                                       Матківська М.В.