ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 02 червня 2011 року                                                 Справа №  2а-0870/4216/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

  за  поданням Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

  до Приватного підприємства «Бризки Азову»

  про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з ПП «Бризки Азову» суму податкової заборгованості у розмірі 2 524  грн. 31 коп.

Ухвалою суду  від 01.06.2011 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 02.06.2011 на 16 год. 00 хв..

02.06.2011 до суду надійшла заява від Бердянської ОДПІ Запорізької області, в якій зазначено, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, що є предметом розгляду даної справи, в зв’язку з чим позивач просить закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

         Як вбачається з поданої позивачем заяви, приватне підприємство «Бризки Азову» повністю погасило заборгованість за податковим боргом в сумі 2524,31 грн., яка є предметом розгляду даної справи.

Вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснено.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

          Провадження у адміністративній справі № 2а-0870/4216/11 за поданням Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Бризки Азову»про стягнення коштів за податковим боргом –закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                              /підпис/                    А.В.Сіпака