Справа № 22-ц-2491/11                                                                  Головуючий у І інстанції  Пінкевич Н,С.

Категорія  29                                                                          Доповідач у 2 інстанції  Верланов

УХВАЛА

15 лютого 2011 року                                                                                                              місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравтопром»до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні  2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравтопром»звернулося з вказаним позовом,  в якому просило стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 52243,83 грн.  

В судовому засіданні позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь  матеріальну шкоду в розмірі 57000 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2010 року по даній цивільній  справі залучено в якості співвідповідача –закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

Рішенням  Києво –Святошинського  районного  суду Київської області  від 22 грудня 2010 року  позов  задоволено. Стягнуто матеріальну шкоду на користь ТОВ «Компанія Укравтопром»з ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО»в розмірі 56490 грн., а з ОСОБА_2 - 510 грн. Крім того, із ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО»стягнуто на користь ТОВ «Компанія Укравтопром»судові витрати в розмірі 120 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 564 грн. 90 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», яке перейменовано із закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати у ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.  

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області було проголошено 22 грудня 2010 року у відсутності представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с.118-119).

Згідно з супровідним листом, 22 грудня 2010 року за вих.№2-4128/10 на адресу апелянта судом була направлена копія зазначеного рішення суду (а.с.123).

Апеляційну скаргу приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»подало 20 січня 2011 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.  

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз’яснень, які містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, без наявності в ній клопотання або окремої заяви про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишається без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.    

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

       Керуючись ч.ч.1 і 3 ст. 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»на рішення Києво –Святошинського районного суду Київської області  від 22 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області                                                                                                        С.М. Верланов