Справа № 11-648 Головуючий у І інстанції Хрипун
Категорія 21 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
ПОСТАНОВА
Іменем України
«31»травня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області ЗАГОРУЙКО В.В., з участю прокурора СКРИПКА І.М., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області 08 квітня 2011 року до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
По справі подано апеляцію адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2
Разом з тим, на досудовому слідстві та в суді інтереси ОСОБА_2 представляв адвокат ОСОБА_4. яким в підтвердження своїх повноважень подано відповідні документи, долучені до матеріалів справи - договори та копії посвідчень (а.с. 32, 33, 70, 71), слідчим було винесено постанову про його допуск до участі у справі (а.с. 34). ОСОБА_4 приймав особисту участь у всіх слідчих діях, як захисник ОСОБА_2 він вказаний в постанові про направлення справи до суду (ас. 61-66). Саме адвокат ОСОБА_4 представляв інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні. Однак до апеляційного суду дана справа надійшла з апеляцією захисника ОСОБА_3, повноваження та правовий статус в даній справі якого жодним чином не підтверджені.
У відповідності до cm. 348, п. 4 КПК України, апеляцію мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру.
Жодною з цих осіб адвокат ОСОБА_3 не являється, а тому суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, оскільки вона подана неповноважною особою.
Керуючись cm. 357 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області 08 квітня 2011 року про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.
Справу повернути до суду 1-ї інстанції.
СУДДЯ
В. ЗАГОРУЙКО