Справа № 22-ц-2289/11                                                                  Головуючий у І інстанції  Дубас Т.В.

Категорія  4                                                                          Доповідач у 2 інстанції  Верланов С.М.

УХВАЛА

                                           Іменем України

25 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого     - судді Приходька К.П.,

суддів                - Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

при секретарі - Вішик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2010 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Відповідач в клопотанні посилається на те, що вступна та резолютивна частина рішення суду була вручена відповідачам 02.12.2010 року, повний текст рішення був наданий лише 14.12.2010 року, а тому він не мав можливості належним чином підготувати апеляційну скаргу та своєчасно в установлені строки подати її до суду. Вважає, що процесуальний строк ним пропущений з поважних причин. Одночасно відповідачем подано апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши надані документи та дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами  ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтю, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 16 грудня 2010 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Твердження ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущений з поважних причин необгрунтоване.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду по даній справі були проголошені 02 грудня 2010 року за участю представника ОСОБА_2 –ОСОБА_6, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с.27-29).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 13 грудня 2010 року.

Доводи відповідача про те, що він пропустив строк апеляційного оскарження у зв’язку з несвоєчасним виготовленням повного тексту рішення, то колегія суддів не приймає їх до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він та його представник на протязі встановленого законом строку апеляційного оскарження зверталися до суду з приводу отримання копії рішення суду і не мали можливості її отримати.

Колегія суддів вважає, що відповідач не надав доказів, що підтверджують наявність поважних причин пропуску ним процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 2 грудня 2010 року, а тому вказаний строк поновленню не підлягає.

Подана відповідачем апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.72, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

       Судді