Cправа № 2а-0770/802/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою прокурора м.Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної Державної податкової інспекції до приватного підприємства “ Євротрейд” про стягнення заборгованості в сумі 83 186,41 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м.Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної Державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства “ Євротрейд” про стягнення заборгованості в сумі 83186, 41 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем –приватни підприємством “ Євротрейд” рахується заборгованість по сплаті податкового боргу, а саме: податку на додану вартість у розмірі 83186, 41 грн. Відповідно до поданих платіжних доручень, відповідач частково сплатив заборгованість до бюджету в розмірі 10300, 00 грн., тому загальна суму боргу складає 72886, 41 грн.
Представник позивача подав до суду заяву від 30.05.2011 року, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до довідки з ЄДР підприємств та організацій, приватне підприємство “ Євротрейд” - відповідач по даній справі, зареєстроване Мукачівським міським виконавчим комітетом 15.10.2007 року за юридичною адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Під горянська буд..68, код ЄДРПОУ - 35346641 ( а.с. 10).
Згідно довідки за № 5923 відповідач взятий на податковий облік в Мукачівській ОДПІ 16.10.2007 року за № 1823 ( а.с. 9).
Згідно довідки заборгованості за відповідачем станом на 05.01.2011 року з врахуванням погашеного боргу рахується борг в розмірі 72886, 41 грн.( а.с.7).
Приватне підприємство “ Євротрейд” у податкових деклараціях за 2010 рік самостійно визначило податкове зобов’язання: декларація № 74065 а суму 10107, 00 грн.; декларація № 64335 на суму 15229, 00 грн.; декларація № 52620 на суму 7454, 00 грн.; декларація № 76241 на суму 50021, 00 грн.( а.с. 11-18).
Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
Відповідно до поданих платіжних доручень, а саме: платіжного доручення № 14 від 27.04.2011 року на суму 4500, 00 грн., платіжного доручення № 17 від 28.04.2011 року на суму 4500, 00 грн., платіжного доручення № 24 від 05.05.2011 року на суму 1300, 00 грн. відповідачем сплачено борг у розмірі 10300, 00 грн.( а.с.31-33).
Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючого на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
З врахуванням наведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 1101, 03 грн. (а.с.7).
Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської ОДПІ заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем - Приватним підприємство «Євротрейд М», рахується заборгованість по сплаті податкового боргу у розмірі 72886,41 грн., яка не сплачена до бюджету, що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ.
У відповідності до п. 5.4.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Крім того, відповідно п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно п.п 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається: 1) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; 2 ) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного - строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому. повідомленні згідно з нормами цього Закону.
Повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-
ПОСТАНОВИЛА:
1. Позов прокурора м.Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної Державної податкової інспекції до приватного підприємства “ Євротрейд” про стягнення заборгованості в сумі 72886, 41 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства “ Євротрейд” (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Підгорянська буд. 68, код ЄДРПОУ - 35346641) податковий борг у розмірі 72886, 41 грн. ( сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 41 коп.) грн.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Плеханова З.Б.