Справа № 3-1853/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, працюючого митним брокером, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 11.02.2011р. о 19 годині 35 хвилин керував автомобілем «Хонда Аккорд», держномер НОМЕР_1 і рухався на пр-ті Палладіна –вул.М.Уборевича в м.Києві, де під час об*їзду автомобіля «І-Ван», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями і їх механічне пошкодження, чим порушив пункт 13.1. ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є в справі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пункту 13.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер: 3/1815/5334/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1853/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Чала А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер:
- Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1853/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Чала А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1853/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Чала А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: АП-1853
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1853/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чала А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 3/1524/4153/11
- Опис: Черкез І.В. по ст 178ч3
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1853/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Чала А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 11.10.2011