Справа №2-30/2007
УХВАЛА
25 травня 2007 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді: Сосновської Л.І.,
при секретарі: Хижняк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства агрофірми "Перспектива" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, зазначаючи, що ОСОБА_1 мала трудові відносини з підприємством, і працюючи завідуючою током, допустила нестачу матеріальних цінностей на загальну суму 5 214,62 грн.
Представник позивача у судове засідання на 16 квітня 2007 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки.
На 25 травня 2007 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства агрофірми "Перспектива" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
- Номер: 22-ц/786/1825/16
- Опис: Купко В.В. до Куркової А.В., УЖКГ ВК Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання приватизації квартири недійсною, визнання свідоцтва про право власності недійсним тап визнання права на житлову площу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-30/2007
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Сосновська Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 17.06.2016