Справа № 22-ц-1577/2011 Головуючий у I інстанції –Кулініч Ю.П.
Категорія –цивільна Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 червня 2011 року
м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Родовід банк” на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Родовід банк” про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2011 року, ПАТ „Родовід банк” подало до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року апеляційна скарга ПАТ „Родовід банк” залишена без руху та апелянтові надано п’ятиденний строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 135 грн. 79 коп.
Зазначена копія ухвали судді була направлена на юридичні адреси апелянта та отримані уповноваженими особами ПАТ „Родовід банк” і Чернігівського РУ АТ „Родовід банк” 16 травня 2011 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Проте, ПАТ „Родовід банк” у зазначений термін вимоги ухвали судді не виконало.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.
Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ПАТ „Родовід банк”.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Родовід банк” на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 квітня 2011 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І. О. Боброва