ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.06р.

Справа № П9/2274-06

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі:                    Нікопольського центру електрозв’язку № 8 Дніпропетровської філії  Відкритого

                     акціонерного товариства  “Укртелеком”, м. Нікополь Дніпропетровської області 

до   Акціонерного товариства закритого типу "Нікопольська автобаза",   м. Нікополь

                     Дніпропетровської області      

про стягнення 785 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не додані до позовної заяви будь-які докази, окрім розрахунку заборгованості, на підтвердження факту надання послуг зв’язку (їх виду та вартості) та пред’явлення вимог на їх оплату (виписки з особового рахунку та пред’явлених рахунків  на оплату).

Таким чином, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що не є недотритманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 57  Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду  згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.  

Окрім того, відносно АТЗТ „Нікопольська автобаза” господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № Б29/62/03 про банкрутство.  

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 13 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 3808 від 18.09.06р. про сплату держмита та № 3809 від 18.09.06р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Суддя

І.М. Подобед