Справа № 2-2369\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого - судді Брежнєва О.А., при секретарі - Ждановій Т.В., за участю прокурора Іващука Є.А.,
представника третьої особи ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах малолітної дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, суд -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей, а саме: не проживають разом з ними, не піклуються про фізичній та духовний стан дітей, не займаються підготовкою до самостійного життя, не відвідують школу, де навчається дитина та не цікавляться його успіхами у школі, залишили дитину на піклування тітки ОСОБА_2 і до наступного часу дитина мешкає з нею, її чоловіком ОСОБА_7, бабкою ОСОБА_8 Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_5, призначити ОСОБА_2 опікуном малолітної дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з кожного від усіх видів їх заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з’являються, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, надали суду письмові заяви, згідно з якими позовні вимоги визнали, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, тому суд, вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що дитина проживає разом з нею та вона займається її вихованням.
Вислухав учасників процесу, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку під актовим записом № 105 (а.с. 5).
Відповідно до акту Київської районної в м. Донецьку ради про обстеження умов проживання від 23.02.2009 року ОСОБА_3 мешкає разом з тіткою ОСОБА_2 та її сім’єю, за адресою: АДРЕСА_1, житлово-побутові умови проживання сім’ї задовільні (а.с. 34).
Відповідно до висновків Органу опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради № 01/19-689 від 16.03.2009 року (а.с. 3) та № 238 від 25.02.2009 року (а.с. 3-4) визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_5 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітнього.
Крім цього, ОСОБА_2 за станом свого здоров’я вона може бути опікуном, що підтверджується медичнцм висновом медичного закладу від 24.12.2008 року (а.с. 6-7) за станом свого здоров’я вона може бути опікуном.
Позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами ст. 164 СК України і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.
Сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що в діях відповідачів безумовно мається винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов’язків батьків по вихованню дитини, вони тривалий час не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не займаються його утриманням та вихованням, підготовкою до самостійного життя, не відвідують школу, в якій навчається дитина.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідачі не тільки не виконують своїх обов’язків щодо виховання дітей, а й негативно впливають на їх виховання шляхом аморальної поведінки, зловживання ОСОБА_6 алкогольними напоями, вчинення інших дій, які негативно впливають на психічний стан малолітнього, і тому вважає, що позовні вимоги Прокурора Київського району м. Донецька про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_5, стягнення аліментів та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в разі ухилення від виконання своїх обов’язків аліменти стягуються з них в судовому порядку. При визначені розміру аліментів, суд, у відповідності з вимогами ст. ст. 182, 183 СК України, враховує скрутне матеріальне становище дитини, що знаходиться на утриманні ОСОБА_2, яка в наступний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а також враховує стан здоров’я відповідачів, які є працездатним, не мають інших утриманців, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, і вважає за можливе стягнути з кожного із відповідачів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1\4 частини від усіх видів їх заробітку, згідно їх матеріального становища, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову до суду -25.03.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до правил ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Управління
державного казначейства в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.
На підставі викладенного, ст. ст. 164, 180-183, 243, 244 СК України, ст. 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_5 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1\4 частини від усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2009 року.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2009 року.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь’ Управління державного казначейства в Донецькій області судові витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 250 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.