Справа № 6-258/09р.

УХВАЛА

30 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Масенко Д.Є.,

при секретарі - Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про роз’яснення наявності у виконавчої служби повноважень щодо вилучення транспортного засобу для його подальшої реалізації, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ звернулася до суду з заявою, в якій просила роз’яснити, чи може Ленінський ВДВС Луганського МУЮ з метою виконання виконавчих документів Ленінського районного суду м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Східно-промисловий комерційний банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 159659, 31 грн.. а також судових витрат у розмірі 1626, 59 грн. вилучити транспортний засіб марки IVECO, модель - DAYLY 50C11VПE, рік випуску -2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-ZCFC 5070005585324, тип - автобус (пасажирський), реєстраційний номер НОМЕР_1 для його подальшої реалізації.

В судове засідання представник Ленінського ВДВС Луганського МУЮ не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.03.2009 року Ленінським ВДВС Луганського МУЮ були відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-853. виданих 20.03.2009 року Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Східно-промисловий банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 159659, 31 грн., а також судових витрат у розмірі 1626, 59 грн. Як стало відомо Ленінському ВДВС Луганського МУЮ з заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, у власності ОСОБА_2 знаходиться транспортний засіб марки IVECO, модель - DAYLY 50С11VПE, рік випуску - 2006, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN-ZCFC 5070005585324, тип - автобус (пасажирський), реєстраційний номер НОМЕР_1, на який ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 4.08.2008 року був накладений арешт, транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання стороні у справі. Вказаний транспортний засіб є предметом застави відповідно до договору застави від 13.04.2006 року та договору про внесення змін до нього від 24.11.2008 року, укладених між стягувачем та боржником. За рахунок реалізації транспортного засобу виконавча служба має намір виконати виконавчі листи Ленінського районного суду, у зв’язку з чим звертається до суду з заявою про роз’яснення чи може Ленінський ВДВС Луганського МУЮ з метою виконання виконавчих документів вилучити транспортний засіб для його подальшої реалізації.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Тобто, статтею 221 ЦПК України передбачена можливість звернення визначеного кола осіб до суду з заявою про роз’яснення сутності рішення, а не з заявою про роз’яснення наявності чи-то відсутності у виконавчої служби будь-яких повноважень, як того вимагає у своїй заяві державний виконавець.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог заяви та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 210, 212, 214, 218, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про роз’яснення наявності у виконавчої служби повноважень щодо вилучення транспортного засобу для його подальшої реалізації за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня внесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.