ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.06р.

Справа № П9/2266-06

Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний                      комбінат” , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

до   Закритого акціонерного товариства "Рубін", м. Кривий Ріг Дніпропетровської

                     області   

про стягнення  2255 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано належних доказів про сплату у встановленому порядку державного мита, оскільки додане до позову платіжне доручення №13043 від 21.09.06р. про перерахування суми 102,00 грн. держмита містить призначення платежу „по касаційній скарзі”, що не відповідає дійсному характеру звернення до господарського суду, і до матеріалів справи не надано будь-яких інших доказів, які б підтверджували зарахування цих коштів до Державного бюджету України у зв’язку із поданням на розгляд суду саме даного позову.  

Вищенаведене порушення процесуального законодавства є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.  

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 28 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 13043 від 21.09.06р. про сплату держмита та № 13044 від 21.09.06р.   про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Суддя

І.М. Подобед