справа № 2-1367/09 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кісілевич П.І.,

при секретарі Бут О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комунально-побутового підприємства "Теплокомунмережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу за спожиті послуги.

В обгрунтування позовних вимог позивач подав розрахунок боргу за період з вересня 2007 року по січень 2009 року, що складає в сумі 1574 гривні 24 копійки.

Позивач просив стягнути зазначену суму боргу 1574 гривні 24 копійки та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на жодне судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного: так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не сплачували вартості платежу за спожиті послуги з 01.09.2007 року по 01.01.2009 року, що підтверджується довідкою розрахунком.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору в частині надання відповідачу теплопостачання та гарячого водопостачання, а відповідачі взяті на себе зобов’язання щодо своєчасної сплати сум поточних щомісячних платежів за комунальні послуги не виконують, суд вважає за можливим стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1574, 24 грн., оскільки невиплатою боргу відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту.

Наведені вище обставини стверджуються поясненнями позивача, довідкою та розрахунком заборгованості.

Суд вважає, що відповідачі не оспорюють зазначених сум заборгованості, а тому задовольняє позов позивача та понесені ним судові розходи.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 203, 213 ЦК України та ст.ст. 66-68 ЖК України.

Як зазначено в ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачі не виконують зобов’язання щодо сплати за надані послуги, то суд стягує з відповідачів борг, розходи за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі ст. ст. 19, 24-25 ЗУ «Про теплопостачання», ст. ст. 203, 213, 509, 526-527 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь товариства з обмеженою відповідальністю комунально-побутового підприємства «Теплокомунмережа» заборгованість за надані послуги в сумі 1574 гривні 24 копійки та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1604 гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня.

З повним текстом судового рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів - 1 липня 2009 року.

Копію заочного рішення направити відповідачам на протязі 5 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі вправі подати до Ірпінського міського суду на протязі 10 днів з дня вручення копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20

ДНІВ..