Судове рішення 2-1676/2009 від 16.06.2011

Судове рішення #15698556

Справа № 2-1676/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши письмові докази по справі, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 1216 - 1218, 1220, 1222, 1123, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, яким визнати, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 15.01.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку в смт. Гостомель Київської області по вул. Леніна, 47 як частку в спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частину житлового будинку в смт. Гостомель Київської області по вул. Леніна, 47 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_7, яка померла 15.01.2005 року.

Стягнути із ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 975 грн. з кожного.

Копію рішення направити сторонам і третім особам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 30.06.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Справа № 2-1676/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач в червні 2009 року звернувся до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 15.01.2005 року померла його дружина ОСОБА_7, після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку в смт. Гостомель Київської області по вул. Леніна, 47, зокрема 1/4 частину вказаного будинку ОСОБА_7 успадкувала після смерті своєї матері, а іншу 1/4 придбала у власність на підставі договору дарування від 23.08.1985 року. Вказує, що інша 1/2 частина будинку у відповідних частках належить третім особам - ОСОБА_4 17/200 частин, ОСОБА_5 17/200 частин, ОСОБА_6 38/100 частин.

Вказує на те, що за життя ОСОБА_7 склала заповіт від 27.12.1996 року, яким все своє майно заповіла їх дітям - відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У визначений законом строк після смерті ОСОБА_7 ні він, ні відповідачі не звернулись до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте він прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав разом зі своєю дружиною у спадковому будинку, там і залишився проживати після її смерті, здійснює догляд за спадковим майном, утримує у належному санітарному і технічному стін, проводить оплату за надані комунальні послуги. Відповідачі не заявили про свою відмову від спадщини, однак будь-яких дій, пов’язаних із оформленням своїх спадкових прав, не проводили і робити це відмовляються.

В зв’язку із викладеними обставинами позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку в смт. Гостомель Київської області по вул. Леніна, 47 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 15.01.2005 року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_9 позовні вимоги уточнили, посилалися на те, що із 28.07.1958 року по 15.01.2005 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, 23.08.1985 року подружжям на підставі договору купівлі-продажу була придбана у власність 1/4 частина будинку № 47 по вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області, на цій підставі дана частина будинку є спільною сумісною власністю подружжя. За життя ОСОБА_7 вони не проводили поділ майна, придбаного в період шлюбу, тому на час смерті ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину будинку було зареєстровано за нею. Таким чином позивач ОСОБА_1 має право на 1/8 частину будинку № 47 по вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області як частку спільного майна подружжя, інші 3/8 частини вказаного будинку є спадковим майном. Просили встановити факт проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 15.01.2005 року, на час відкриття спадщини; визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку в смт. Гостомель Київської області по вул. Леніна, 47 як частку в спільному майні подружжя та визнати за ним право власності на 3/8 частини будинку в смт. Гостомель Київської області по вул. Леніна, 47, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 15.01.2005 року, просили задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, від їх представника ОСОБА_10 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідачів та визнання позову в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_7 перебували в шлюбі з 28.07.1958 року по 15.01.2005 року, під час шлюбу ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу від 23.08.1985 року, посвідченого 23.08.1985 року, реєстровий № 2248, придбала 1/4 частину жилого будинку з відповідними частинами надвірних будівель по вул. Леніна, 47 смт. Гостомель Київської області.

Наведені обставини підтверджуються листом КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» № 586 від 20.06.2009 року, договором купівлі-продажу, свідоцтвом про шлюб (а. с. 8 - 10, 41).

У відповідності до ст. 25 КпШС України, майно, придбане подружжям в період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. У разі поділу майна вважається, що частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що 1/4 частина будинку по вул. Леніна, 47 смт. Гостомель Київської області придбана ОСОБА_7 в період шлюбу із ОСОБА_1, суд визнає за позивачем право власності на 1/8 (1/4: 2 = 1/8) частину даного будинку як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

В судовому засіданні також встановлено, що 15.01.2005 року дружина позивача ОСОБА_7 померла, після її смерті відкрилася спадщина на 3/8 частини будинку по вул. Леніна, 47 смт. Гостомель Київської області, з яких 1/4 частина будинку належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину, що видане 17.12.1976 року Ірпінською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 3436, 1/8 частина будинку є часткою в спільному майні подружжя, придбаного за договором купівлі-продажу від 23.08.1985 року, посвідченого 23.08.1985 року, реєстровий № 2248.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_7 є відповідачі відповідно до заповіту, посвідченого 27.12.1996 року у виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради народних депутатів за Р№ 329, даний заповіт не змінено і не скасовано. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, заповітом та відповідним витягом, листом КП КОР «Ірпінське БТІ» № 586 від 20.06.2009 року (а. с. 6, 8, 41, 43), позивач є спадкоємцем майна спадкодавиці за законом.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавицею ОСОБА_7, яка померла 15.01.2005 року, на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті і до цього часу постійно проживає в спадковій частині будинку, користується предметами домашньої обстановки і вжитку, що належали його дружині ОСОБА_7, утримує будинок та проводить оплату за комунальні послуги.

Наведені обставини підтверджуються актом депутата від 15.05.2009 року, витягом з єдиного реєстру спадкових справ (а. с. 17, 44), дані обставини відповідачами не заперечене.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що відповідачі як спадкоємці за заповітом спадщини не прийняли, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, на час відкриття спадщини і по теперішній час проживають за іншими адресами.

До даний правовідносин суд застосовує положення ЦК України. Так, відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_7, яка померла 15.01.2005 року, відповідно до ст. 1268 ЦК України, за позивачем визнається право власності на 3/8 частину будинку № 47 по вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_7, яка померла 15.01.2005 року.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку із чим суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги.

Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 975 грн. із кожного (1700 + 250: 2 = 975).