Справа № 2-1387/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Кісілевич П.І.

при секретарі Бут О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом комунально-побутового підприємства „Теплоенергопостач" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вони надають послуги по опаленню та гарячому водопостачанню квартирі АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, на підставі абонентського рахунку № 2299, відкритого на ім’я ОСОБА_1 Тривалий час відповідачі не сплачують плату за надані послуги, в результаті чого станом на 01.03.09 року у них виникла заборгованість в розмірі 4680 грн. 84 коп. У зв’язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів в розмірі 4680 грн. 84 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн. та про поновлення строку позовної давності щодо позовних вимог в частині стягнення боргу.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі № 160 і користуються послугами КПП „Теплоенергопостач" на підставі абонентського рахунку № 2299, відкритого на ім’я ОСОБА_1 Але в порушення вимог ст. 68 ЖК України та ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України відповідачі не здійснюють плату за надані послуги, в результаті чого станом на 01.03.09 р. у них виникла заборгованість в розмірі 4680 грн. 84 коп. Пропозицій про укладення договору реструктуризації заборгованості від відповідачів не надходило. Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв’язку з чим із відповідачів на користь позивача суд стягує борг в сумі 4680 грн. 84 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 509, 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь комунально - побутового підприємства „Теплоенергопостач" заборгованість за надані послуги в сумі 4680 грн. 84 коп., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4710 гривень 84 копійки

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня.

З повним текстом судового рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів - 9 липня 2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач вправі подати до Ірпінського міського суду на протязі 10 днів з моменту вручення копії рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу на протязі 5 днів.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви протягом 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.