Дело №1-104/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

I    июня 2007 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей - судьи Калибовой М. Н.

при секретаре - Войтовой СИ.

с участием прокурора - Мосур М. А.

адвоката - ОСОБА_2.

в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.  Червоноармейское Болградского района Одесской области,  гр. Украины,  гагауза по национальности,  с неполным средним образованием,  учащегося

II   класса Червоноармейской средней школы,      не женатого,  проживающего по АДРЕСА_1,  не судимого,

по  ст.  125 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2006 года примерно в 1 час несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1. ,  находясь возле ресторана «Кубей»,  расположенного по ул. Ленина в с.  Червоноармейское Болградского района Одесской области,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетнему ОСОБА_3.,  имея умысел,  направленный на причинение ОСОБА_3. телесных повреждений,  умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица,  от которого потерпевший упал на землю,  после чего ОСОБА_3. стал на ноги,  однако ОСОБА_1.  сделал подножку,  от которой потерпевший упал на землю. Подсудимый нанес не менее двух ударов правой ногой в область груди лежащему на земле потерпевшему,  чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков,  сотрясение головного мозга,  ссадины тела,  которые относятся к легким телесным повреждениям,  повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1.  признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.

Вина ОСОБА_1  в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том,  что 22 октября 2006 года примерно около 1 часа возле ресторана «Кубей» в с.  Червоноармейское Болградского района подсудимый ОСОБА_1 нанес ему один удар кулаком в область лица от которого потерпевший упал на землю,  после чего он стал на ноги,  однако ОСОБА_1.  сделал подножку,  от которой он опять упал на землю. Подсудимый нанес ему,  лежащему на земле,  не менее двух ударов правой ногой в область груди,  чем причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков,  сотрясение головного мозга,  ссадины тела,  которые относятся к легким телесным повреждениям,  повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. В настоящее время он и подсудимый помирились,  просит уголовное дело в отношении ОСОБА_1  прекратить в связи с изменением обстановки.

-протоколом устного заявления ОСОБА_4 о том,  что в ночь с 21 на 22 октября 2006 года подсудимый ОСОБА_1.  избил несовершеннолетнего ОСОБА_3. и причинил ему телесные повреждения (л.д.2);

-актом судебно-медицинского обследования,  в соответствии с которым у ОСОБА_3. имелись закрытый перелом костей носа со смещением отломков,  сотрясение головного мозга,  ссадины тела. Описанные повреждения нанесены твердыми тупыми предметами,  по сроку давности могли быть причинены 21-22 октября 2006 года,  по степени тяжести

относятся к легким телесным повреждениям,  повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.2-9).

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по  ст.  125 ч.2 УК Украины,  так как установлено,  что он совершил умышленное легкое телесное повреждение,  повлекшее кратковременное расстройство здбровья.

От подсудимого ОСОБА_1,  его законного представителя и защиты поступило ходатайство об освобождении ОСОБА_1  от уголовной ответственности и прекращении производства по настоящему делу в связи с изменением обстановки.

Установлено,  что ОСОБА_1.  к уголовной ответственности привлекается впервые,  совершенное им преступление в соответствии с ч.2  ст.  12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести,  ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно,  в содеянном раскаивается,  ущерб,  причиненный преступлением,  потерпевшему полностью возмещен.

Изложенное подтверждается объяснениями подсудимого,  показаниями потерпевшего,  всеми материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,  ходатайство является обоснованным и на основании  ст.  48 УК Украины,   ст.  7 УПК Украины подлежит удовлетворению,  так как на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_1  деяний утратило общественную опасность,  а сам он перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь  ст.  48 УК Украины,   ст.  7 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по  ст.  125 ч.2 УК Украины освободить,  производство по делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  125 ч.2 УК Украины прекратить на основании  ст.  48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.