УХВАЛА

іменем   україни

 23 травня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2010 року та  ухвалу   колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі ліквідатора про стягнення заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати, -  

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АКБ «Трансбанк» в особі ліквідатора про стягнення заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати.

12 жовтня 2010 року рішенням Личаківського районного суду м.Львова, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2011 року, задоволено частково позов ОСОБА_2, стягнуто з відповідача на користь позивача заробітну плату у зв’язку з порушенням термінів її виплати  за період з 6 липня 2009 року по 14 липня 2009 року в розмірі 2000 грн., що становить суму без обов’язкових відрахувань із заробітної плати, в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати  рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2010 року та  ухвалу   колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2011 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням  судами норм матеріального права, та  ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача  середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 6 липня 2009 року до ухвалення рішення у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі  потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних судових  рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження  за його  касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2010 року та  ухвалу   колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі ліквідатора про стягнення заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України                                    

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                 О.П.Касьян