У Х В А Л А
16 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє по довіреності від імені Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 24 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, зобов’язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та зобов’язання вчинити дії.
24 вересня 2010 року ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2011 року, уточнену скаргу ОСОБА_3 задоволено та відновлено строк на оскарження бездіяльності Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, визнано незаконними його дії в частині неправомірного направлення у Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ: виконавчого документу №2-2128/09 від 15.02.2010 року, який виданий Ленінським районним судом м.Луганська про зобов’язання ВАТ КБ «Надра» повернути ОСОБА_3 банківський вклад 70000 грн.; виконавчого документу №2-2128/09 від 15.02.2010 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 3% річних від простроченої суми видачі банківського вкладу в сумі 1 254 грн. 25 коп.; виконавчого документу №2-2128/09 від 15.02.2010 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 інфляційних витрат в сумі 2 768,66 грн.; виконавчого документу №2-2128/09 від 15.02.2010 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на оплату правової допомоги в сумі 500 грн.
Визнано незаконними бездіяльність Ленінського відділу ДВС Луганського МУЮ в частині не винесення та не направлення на адресу ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно заяви від 15.02.2010 року про примусове виконання рішення суду від 19.10.2009 року про зобов’язання ВАТ КБ «Надра» повернути ОСОБА_3 банківський вклад 70 000 грн.
Визнано незаконними бездіяльність Ленінського відділу ДВС Луганського МУЮ в частині не винесення та не направлення на адресу ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно заяви від 15.02.2010 року про примусове виконання рішення суду від 19.10.2009 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 3% річних від простроченої суми видачі банківського вкладу в сумі 1 254, 25 грн., визнано незаконним бездіяльність Ленінського відділу ДВС Луганського МУЮ в частині не винесення та не направлення на адресу ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно заяви від 15.02.2010 року про примусове виконання рішення суду від 19.10.2009 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 інфляційних втрат в сумі 2 768,66 грн.
Визнано незаконним бездіяльність Ленінського відділу ДВС Луганського МУЮ в частині не винесення та не направлення на адресу ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження відповідно заяви від 15.02.2010 року про примусове виконання рішення суду від 19.10.2009 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на сплату правової допомоги в сумі 500 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє по довіреності від імені Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 24 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нову про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2, яка діє по довіреності від імені Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 24 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, зобов’язання вчинити дії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П.Касьян