У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від
15 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з лютого 1998 року по час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2011 року рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2010 року змінено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено на підставі ч.4 ст.1266 ЦК України. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю  без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук