У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя від 8 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «СК», ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Євроснаб», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сімферополь про визнання договору підряду недійсним, визнання правовідносин, що склалися – трудовим договором, зобов’язання скласти акти, стягнення середньої заробітної плати, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зобов’язання провести виплати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя від
8 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «СК», ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Євроснаб», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сімферополь про визнання договору підряду недійсним, визнання правовідносин, що склалися – трудовим договором, зобов’язання скласти акти, стягнення середньої заробітної плати, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зобов’язання провести виплати.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук