У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2011 року в справі за позовом прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек», Гурзуфської селищної ради, управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2011 року в задоволенні позову Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек», Гурзуфської селищної ради, управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
29 березня 2011 року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек», Гурзуфської селищної ради, управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим задоволено. Зобов’язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту спірну земельну ділянку, шляхом знесення за її власний рахунок огорожі.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Державного підприємства «Міжнародний дитячий центр «Артек», Гурзуфської селищної ради, управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук