У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу Стрийського управління ДКУ ГУДКУ у Львівській області, подану представником – Квасніцьким О.В., на рішення апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ДВС Стрийського міського управління юстиції Львівської області, Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області та Стрийського ДКУ ГУДКУ у Львівській області та Державного казначейства України про повернення незаконно конфіскованих в дохід держави коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від
1 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов’язано Стрийське МВ ГУ МВС України у Львівській області, Стрийське об’єднане управління Державного казначейства та Державне казначейство України солідарно повернути ОСОБА_3 50 канадських доларів,
2 800 польських злотих, 8 517 грн, 2 000 російських рублів, 100 євро та
750 доларів США.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 29 березня
2011 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від
1 червня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов’язано Стрийське МВ ГУ МВС України у Львівській області повернути ОСОБА_3 2 800 польських злотих та 50 канадських доларів, що знаходяться на рахунках Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області. Зобов’язано Стрийське УДКУ ГУДКУ у Львівській області повернути ОСОБА_3 8 517 грн, 2 000 російських рублів, 100 євро та 750 доларів США за рахунок коштів державного бюджету. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ДВС Стрийського міського управління юстиції Львівської області, Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області та Стрийського ДКУ ГУДКУ у Львівській області та Державного казначейства України про повернення незаконно конфіскованих в дохід держави коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук