У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_8, про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення порушеного права шляхом виселення осіб з квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про захист прав добросовісних набувачів за договором купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від
31 березня 2009 року в задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено. Позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено. Визнано їх добросовісними набувачами кімнати № 5 у будинку готельного типу АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, який посвідчено 22 вересня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу – ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3320. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2011 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31 березня 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права України.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанцій, оскільки судові рішення є законними та обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

  Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.,