ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого  –  Животова Г.О.

суддів – Сахна Р.І. та  Квасневської Н.Д.,          

з участю прокурора – Гладкого О.Є.,

розглянула 24 травня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 18 листопада 2010 року, якою   обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,  

ОСОБА_1 ,                                       ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, громадянина України,

звільнено від  кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки колективу ПП “Файзуллін”, а кримінальну справу закрито.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 191 грн. на відшкодування судових витрат.

В апеляційному порядку зазначена постанова не оскаржувалась.

Як встановив суд, ОСОБА_1, будучи користувачем Феодосійської міської локальної комп’ютерної мережі провайдера ТРК “Візит”, у січні 2010 року, на своєму персональному комп’ютері в АДРЕСА_1 розмістив на диску “С”, який був у вільному доступі для інших користувачів мережі, 20 порнографічних відеофільмів, розповсюдивши їх таким чином.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про виключення з постанови місцевого суду рішення про відшкодування ОСОБА_1 судових витрат, оскільки у відповідності до вимог ст. 93 КПК України таке відшкодування покладається на засудженого, отже – тільки при постановленні вироку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав скаргу прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 у зв’язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, місцевий суд не врахував положень ст. 93 КПК України відповідно до яких судові витрати покладаються тільки на засуджених.

Покладення таких витрат на особу звільнену від кримінальної відповідальності із закриттям справи з нереабілітуючих підстав, закон не передбачає.

За таких обставин постанова місцевого суду підлягає відповідній зміні.

Керуючись ст. ст. 394 – 396 КПК України, колегія суддів  

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим  задовольнити.

Постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року змінити, виключивши з неї рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 2 191 грн. судових витрат.

СУДДІ:

Г.О. Животов Р.І. Сахно Н.Д. Квасневська