№ 2-1219/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді:                                                       Кулик Т.Г.,

при секретарі:                                                            Іванілової Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачів суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У судовому засіданні представник Позивача, ОСОБА_3., що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що за особовим рахунком НОМЕР_1Позивачем було відпущено теплову енергію квартирі, в якій мешкають Відповідачі. Порушуючи вимоги ст. 68 ЖК України, Відповідачі не здійснюють оплату послуг з теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість за період з 01.02.2003р. по 01.02.2007р. склала 1716грн. 20коп.

В судовому засіданні представник Позивача, ОСОБА_3., що діяла на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги та просила постановити рішення, яким стягнути суму заборгованості з Відповідачів у солідарному порядку в розмірі 1716грн. 20коп.

ВідповідачОСОБА_2. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі в сумі 1716грн. 20коп, пояснивши, що дійсно квартира, наймачами якої є Відповідачі, опалювалася в період з 01.02.2003р. по 01.02.2007р. Співвідповідачка належним чином повідомлена про дату й місце розгляду цієї справи, однак просила слухати справу за її відсутністю.

В ході судового розгляду, з представлених доказів встановлено, що Відповідачі є наймачами квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено особовим рахунком. Відповідачам надавалися послуги з теплопостачання, однак надані послуги оплачувалися частково, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідачка ОСОБА_2проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума заборгованості - стягненню з Відповідачів у солідарному порядку. Крім того, з Відповідачів слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 51грн. 00коп. та на користь Позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00коп.

На підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Макіївтепломережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1716грн. 20коп. та 30грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1746грн. 20коп. (одна тисяча сімсот сорок шість гривень 20 копійок)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51грн. 00коп. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.