ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.11 Справа № 26/63/2011
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Дочірнього підприємства „Сєвєродонецька автобаза” Закритого акціонерного товариства „Луганськбудтранс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 19219 грн. 41 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –заступник нач. юридичного відділу Рожко Є.В., довіреність №12-01-182/1578 від 27.10.2010;
від відповідача –представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність №43-06-2011 від 02.06.2011.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 15248 грн. 69 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 3025 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 945 грн. 47 коп.
Відповідач відзивом б/н від 02.06.2011 повідомив, що належним до стягнення у даній справі є 3% річних за період з 16.11.2009 по 22.03.2011 в сумі 616 грн. 63 коп., та інфляційні нарахування в сумі 2096 грн. 62 коп. Також відповідач вказав, що 04.03.2010 по справі №14/79 було винесено рішення про стягнення заборгованості у розмірі 7866 грн. 46 коп., пені в сумі 7530 грн. 19 коп., інфляційних нарахувань в сумі 529 грн. 84 коп., 3% річних в сумі 165 грн. 27 коп. за період, який заявлений і в даній справі.
Позивач поясненням №12-03-82 від 02.06.2011 повідомив, що дійсно у 2009 році він звертався до господарського суду Луганської області, але позивачем помилково була вказана до стягнення не вся сума заборгованості, яка виникла, а тільки її частина 7866 грн. 76 коп., тому позивач і звернувся з даним позовом до суду про стягнення іншої частини заборгованості в сумі 15248 грн. 69 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Державним підприємством „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” (позивач, постачальник) та Дочірнім підприємством „Сєвєродонецька автобаза” Закритого акціонерного товариства „Луганськбудтранс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області (відповідач, споживач) 02.01.2008 був укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 8, за умовами якого постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно з умовами та режимами теплоспоживання на межі балансової належності тепломереж енергопостачальної організації та споживача, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
На виконання умов договору позивач поставив теплову енергію в гарячій воді в період з січня 2009 року по березень 2010 року на суму 15248 грн. 69 коп. За поставлену теплову енергію були виставлені рахунки: №8 від 29.01.2009, №8 від 27.02.2009, №8 від 31.03.2009 (а.с.14-16).
Згідно до п.п.4.2.2 договору споживач зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії споживачем в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
В п.6.5 договору сторони домовились, що якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:
- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;
- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.
Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг на день звернення позивача з позовом не виконав, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 15248 грн. 69 коп., на яку позивач нарахував 3% річних у сумі 945 грн. 47 коп. та інфляційні нарахування в сумі 3025 грн. 25 коп., за стягнення яких останній звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Таким чином позивачем доведено, що відповідач не повністю оплатив заборгованість за період з грудня 2008 року по березень 2009, що вказана заборгованість не була предметом розгляду по справі 14/79 внаслідок помилки позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 15248 грн. 69 коп. підлягають до задоволення.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Отже позивачем правомірно нараховані 3% річних у сумі 945 грн. 47 коп. та сума інфляційних нарахувань у розмірі 3025 грн. 25 коп.
З вищенаведеного вбачається, що вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам.
Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
У судовому засіданні 02.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Сєвєродонецька автобаза” Закритого акціонерного товариства „Луганськбудтранс”, вул.Заводська, б.37, м.Сєвєродонецьк Луганської області, іден. код 01236199 на користь Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, код 00131050 заборгованість у сумі 15248 грн. 69 коп., інфляційні нарахування у сумі 3025 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 945 грн. 47 коп., державне мито у сумі 192 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 06.06.2011.
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді С.І. Заєць
Надр. 3 прим.
1-до справи вих.№
2-позивачу: м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403 (простою)
3- відповідачу: вул.Заводська, 37, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 (простою) 2
06.06.2011