Справа №2-ц-762/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 Червня 2007 року. Белградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М. М.

при секретарі - Войтової СІ.

у відкритому судовому засіданні в м.  Болград розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

ОСОБА_4,     Криничненської сільської Ради    про встановлення факту

прийняття спадку і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  звертаючись до суду із справжнім позовом,  просить ухвалити рішення,  яким встановити факт прийняття ним спадку,  що відкрився після смерті батька ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті матері ОСОБА_6,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач указує,  що після смерті батьків він фактично прийняв спадок,  проте нотаріально не оформив,  оскільки батьки за життя не мали свідоцтва про право власності на частини будинку,  що належать їм.

Відповідачі ОСОБА_3.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_4 позов визнають,  просять суд справу розглянути в їх відсутності.

Криничненська сільська Рада позов визнає,  просить суд справу розглянути у відсутності свого представника.

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що відповідно до погосподарської книги Криничненської сільської Ради домоволодіння АДРЕСА_1 за станом на 14 квітня 1991 року по типу відносилося до колгоспного. У його склад входили: ОСОБА_7, ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4. Кожному члену колгоспного двору належало по 1/6 його частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрився спадок,  який фактично прийняли його дружинаОСОБА_6 і син ОСОБА_1,  у зв'язку з чим їх частки в майні колгоспного двору збільшилися і стали складати по 1/12 частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрився спадок,  який фактично прийняв син - позивач по справі,  який нотаріально оформити факт прийняття спадку не може,  оскільки батьки за життя не мали свідоцтва про право власності на частини,  що належать їм,  в майні колгоспного двору.

Таким чином,  частка позивача в майні колгоспного двору стала складати 1А його частини (1/6+1/6+1/6),  тобто він,  як спадкоємець першої черги,  успадковував після смерті батьків 2/6 частини названого домоволодіння або 1/3 його частини.

Викладене підтверджується заявами сторін,  копіями свідоцтв об смерті ОСОБА_7.,  ОСОБА_6.,  копією свідоцтва про народження позивача,  рішенням виконкому Криничненської сільської Ради № 79 від 21 грудня 2006 року про реєстрацію права власності на житлове будівництво АДРЕСА_1,  довідкою про право особистої власності на будинок,  копією технічного паспорта на вказаний будинок,  іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те,  що вимоги позивача є обгрунтованими і відповідно до п.1 ч.1  ст.  549 ЦК України в редакції 1963 року,   ст.  1261 ЦК України в редакції 2004 року,   ст.   ст.  12,  48 Закону України «Про власність» підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  131,  212-215, 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1 фактично прийняв спадок,  що відкрився після смерті батька ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  і після смерті матері ОСОБА_6,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку і надвірних споруд,  розташованих по АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті матері ОСОБА_6,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.