Справа №2-н-16/07р

УХВАЛА

16 травня 2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши заяву ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" про ви­дачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 15 травня 2007 року звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу. В заяві послалося на те, що ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1 є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язана щомісяця не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця, сплачувати вартість спожитої електроенергії. В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" ОСОБА_1 споживши електроенергії на суму - 1391 грн. 33 коп. Товариство та споживачка 22.07.2004 року уклали договір про реструктуризацію заборгованості за електроенергію строком на 36 місяців у сумі - 1291грн. 56 коп. з оплатою - 35,82 грн. щомісяця заборгованості та відповідних платежів за використану електроенергію після укладення договору, а в разі невиконання умов даного договору передбачена сплата пені в розмірі - 0,05 процентів за кожний день прострочки.

ОСОБА_1 сплативши 100 грн. заборгованості по договору реструк­туризації , припинила сплачувати заборгованість по електроенергії, а тому това­риство просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 - 1191 грн.33 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, крім того пеню - 218 грн. 01 консу­лові витрати.

Вважаю, що відсутні підстави для судового наказу, виходячі із слідуючого.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" посилається на те, що його вимога ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі, а саме - на договорі про реструтуризацію заборгованості, що є помилковим. Договором про реструктуризацію заборгованості встановлюється порядок та строки погашення заборгованості з сплати за комунальні послуги. Крім того ст.1 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартир­ної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" передбаченого за умови, якщо доходів громадян ,які уклали договори про реструтуризацію заборгованості, не вистачіть на повне погашення цієї заборгованості, термін дії договору продовжується до повного її погашення.

Крім того з матеріалів справи вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження. Керуючись ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та пені за несвоєчасну оплату заборгованості, відмовити.

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" повернути заяву та матеріали.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 05 днів з часу її проголошення, після чого апеляційна скарга на протязі 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.