Дело №1-302/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1.06.2007 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Павленко А.Н. при секретаре Бабенко О.Н. с участием прокурора Заболотного В.А., с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Куриловка, Купянского района, Харьковской области, украинца, гр. Украины, холостого, образование средне-специальное, не работает, прож. без регистрации АДРЕСА_1, ранее судимого,
2002 г. Красноградским райсудом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины к 2 годам;
2003 г. Красноградским райсудом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 2, 15-185 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. с. Подолы, Купянского района, Харьковской области, украинца, гр. Украины, холостого, образование неоконченное среднее, работает Купянский территориальный центр хоз. работник, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемых по ст. ст. 185 ч.3, 15-185 ч.4 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2006 года, около 24.00 час, в с. Подолы, Купянского района, Харьковской области,
ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошли к магазину
«Минимаркет», принадлежащему частному предпринимателю ОСОБА_4 и расположенный по ул. Подлесной, где перепилив ножовкой по металлу навесной замок, проникли в вышеуказанный магазин, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили и присвоили деньги в сумме 1300 грн., музыкальный центр LG, стоимостью 800 грн., акустическую колонку, стоимостью 100 грн., личный, принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Сименс А-70», стоимостью 350 грн., в котором находилась сим-карта «ЮМС», б/у стоимостью 10 грн., на счету которой было 9, 50 грн., 15 зажигалок с фонариком по цене 1, 5 грн., за одну зажигалку на сумму 22, 50 грн., 10 карточек пополнения счета «Джине», номиналом 10 грн., по цене 11 грн., за карточку, на сумму 110 грн., 6 карточек пополнения счёта «Киевстар», номиналом 25 грн., по цене 26 грн. за карточку, на сумму 156 грн., 15 пачек сигарет «ЛМ супер лёгкие», по цене 2, 65 грн., за пачку, на сумму 39, 75 грн., 40 пачек сигарет «Некст супер лёгкие», по цене 1, 75 грн., за пачку на сумму 70, 00 грн., 37 пачек сигарет «Бонд супер лёгкие» по цене 2, 05 грн. за пачку, на сумму 75, 85 грн., бутылку водки «Хортиця Платинум», стоимостью 17, 50 грн., 2 бутылки вина «Монастырская Изба красная», по цене 9, 50 грн. за бутылку, на сумму 19 грн., бутылку коньяка «Десна», ёмкостью 0, 5 л., стоимостью 28, 80 грн., 2 кг., колбасы «Московской», по цене 28 грн., за 1 кг., на сумму 56 грн., 1 кг. апельсин, стоимостью 7 грн., 5 шоколадок «Корона», по цене 4, 5 грн., за одну шоколадку, на сумму 22, 50 грн., 8 шоколадок «Свиточ», по цене 4.20 грн., за одну шоколадку, на сумму 33, 60 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 3228 грн. Кроме того, при помощи гвоздодера взломали корпуса трёх игровых автоматов, принадлежащих Северодонецкому филиалу Одесской «Компании АСК», из которых тайно похитили и присвоили деньги, на общую
сумму 2.280 грн. после чего с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем^ распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 16.12.2006 года, около 24.00 час, в с. Подолы, Купянского района, ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошли к зданию отделения связи, расположенного по ул. Подлесная, 1, где путем отжатия двери запасного входа с помощью гвоздодера проникли в вышеуказанное отделение связи, откуда из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитили и присвоили из сейфа деньги в сумме 518, 46 грн., лотерейный билет «Спокуса рідне місто», стоимостью 2 грн., 10 лотерейных билетов «Зодіак», по цене 2 грн. за лотерейный билет, на общую сумму 20 грн., 2 лотерейных билета «БАНК-ЛОТО Лото-Забава», по цене 5 грн. за лотерейный билет, на общую сумму 10 грн., 4 карточки мобильной связи «Киевстар», номиналом 25 грн., по цене 25 грн., за одну карточку на общую сумму 100 грн., 10 карточек мобильной связи «Джине Единый ваучер», номиналом 25 грн., по цене 25 грн., за карточку, на общую сумму 250 грн., таз стоимостью 9, 50 грн., 3 пакета крупы, по 1 кг., каждый, 7 банок тушёнки, 3 пакета пряников, рыбные консервы и другое имущество на общую сумму 560 грн., согласно акта инвентаризации розничных товаров по ЦПЗ № 9 по состоянию на 18.12.06 г., а всего причинив материальный ущерб отделению связи с. Подолы ЦПЗ № 9 на общую сумму 1460, 46 грн. и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в 20-х числах декабря 2006 года, около 24.00 час, в г. Купянске, Харьковской области, ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошли к гаражу № 82 гаражного кооператива «Пищевик», расположенного за ул. 3-й Сахарозаводской, принадлежащего ОСОБА_5, где путём срыва навесного замка с помощью гвоздодёра, проникли в вышеуказанный гараж, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили и присвоили мопед «Карпаты», б/у, стоимостью 520 грн., алюминиевый бидон, емкостью 40 л. стоимостью 210 грн. и с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 830 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в конце декабря 2006 года, около 24.00 час, в г. Купянске, Харьковской области, ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через забор проникли на находящуюся под охраной и ограждённую забором территорию ЗАО «Домостроитель», расположенного по ул. Дзержинского, 81, откуда путём срыва навесного замка с помощью трубы, с наружной двери помещения, проникли в котельную, которая расположена на территории ЗАО «Домостроитель», откуда из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитили и присвоили сварочный аппарат, стоимостью 630 грн. и с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинили материальный ущерб ЗАО «Домостроитель» на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 13.01.2007 года около 24.00 час, в г. Купянске, Харьковской области, ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через забор проникли на находящуюся под охраной и ограждённую забором территорию ООО ТД «Купянский мясокомбинат», расположенного по ул. Дзержинского, 60, где путём выставления стекла в оконном проёме проникли в помещение котельной, расположенной на территории ООО ТД «Купянский мясокомбинат», откуда из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитили и присвоили угловую шлифовальную машинку, стоимостью 127, 05 грн., после чего путём взлома замка на входной двери проникли в помещение мойки, расположенной на территории ООО ТД «Купянский мясокомбинат», откуда из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитили алюминиевый бидон, стоимостью 102 грн., два алюминиевых подноса, по цене 44 грн. за поднос, на общую сумму 88 грн., после чего путём взлома деревянного щита, ведущего из помещения мойки в помещение колбасного цеха, проникли в вышеуказанный цех, откуда из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитили и присвоили 7, 8 кг., колбасных изделий, на общую сумму 187, 20 грн., после чего с крыши подсобного помещения ООО ТД «Купянский мясокомбинат» проникли на балкон административного корпуса
предприятия, где путём выставления стекла в оконном проёме проникли во внутрь кабинета, -принадлежащий директору предприятия ОСОБА_6, откуда из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитили и присвоили из кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_6 деньги в сумме 5 грн., из сейфа вышеуказанного кабинета, открыв его найденным в столе ОСОБА_6 ключом похитили охотничье гладкоствольное, двуствольное ружьё, марки ТОЗ-34, № 15904, стоимостью 800 грн., 2 охотничьих патрона, 12 калибра, по цене 2, 25 грн., за патрон, на общую сумму 4, 50 грн., после чего путём взлома двери кабинета директора ОСОБА_6 проникли в приёмную директора, откуда из корыстных побуждений и с целью наживы тайно похитили и присвоили электрический чайник «Кардинал», б/у, стоимостью 43 грн., принадлежащий директору предприятия ОСОБА_7, затем путём взлома входной двери проникли из помещения приёмной в кабинет директора предприятия ООО ТД «Купянский мясокомбинат» ОСОБА_7, откуда из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитили и присвоили настенные часы «SAMAY», б/у, стоимостью 28 грн., принадлежащие директору предприятия ОСОБА_7 и с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив материальный ущерб ООО ТД «Купянский мясокомбинат» на общую сумму 504, 25 грн., - директору предприятия ОСОБА_6 на общую сумму 809, 50 грн., директору предприятия ОСОБА_7 на общую сумму 71 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 21.01.2007 года, около 2.00 час. ночи, в г. Купянске, Харьковской области, ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, разобрав выходящую на внешнюю сторону завода кирпичную кладку стены подсобного помещения напротив столовой, проникли на охраняемую территорию ЗАО «Купянский МКК», расположенного по ул. Ломоносова, 26, где разбив стекло в окне проникли в административное здание вышеуказанного предприятия, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно пытались похитить и присвоить с банкомата «Укрсиббанка» деньги в сумме 58.500 грн., однако свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от их воли причинам, так как были с поличным задержаны охранниками ЗАО «Купянский МКК» на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в совершении данных преступлений признали полностью, пояснили как изложено выше, раскаиваются в содеянном, по некоторым эпизодам оспаривают объем похищенного.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами:
ЭПИЗОД № 1 по факту кражи с магазина ЧП «Милюшникова» ~ показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4, который пояснил, что в с. Подолы, она арендует здание и в котором осуществляет предпринимательскую деятельность магазина «Мини-маркет», также согласно договора аренды у неё в помещении находятся три игровых автомата, принадлежащие Северодонецкому филиалу «Компании АСК». 12.11.2006 года, около 22.30 час, она с мужем уехала со своего магазина, а около 06.00 час, 13.11.2006 года ей позвонил её брат ОСОБА_9 и сказал, что сорваны двери, через которые они принимают товар. По приезду в магазин она обнаружила пропажу продуктов питания, спиртных напитков, табачных изделий, мобильного телефона, магнитофона, карточек пополнения счёта, а также пропала денежная выручка и были разбиты три игровых автомата, принадлежащие Северодонецкому филиалу «Компании АСК». Согласно договора хранения она заплатила Северодонецкому филиалу «Компании АСК», причинённый преступникам ущерб, который составил их представитель в её присутствии, Северодонецкий филиал «Компании АСК», претензий ни к кому не имеет, а она имеет претензии материального характера к преступникам и по игровым автоматам. На данный момент договор аренды закончился и игровые автоматы отсутствуют.
~ показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании о том, что у него есть родная сестра ОСОБА_4, у которой в с. Подолы, по ул. Подлесной имеется магазин «Мини-маркет», за которым в ночное время он присматривает по устной договоренности с сестрой. Около 23.00 час. 12.11.2006 года, он вышел на улицу, магазин ещё работал, вокруг магазина горел свет, он зашёл в дом, лёг отдыхать, когда проснулся - было 4.50 час, 13.11.2006 года, он пошёл к магазину и стал его обходить, то увидел, что замок на дверях, через
которую принимается товар сорван и дверь была открыта, зайдя внутрь он увидел, что игровые автоматы были повреждены, после увиденного он сразу же позвонил семье сестры, после чего остался ждать возле магазина хозяев. Л.д. 170 т. 1
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заселении о том, что она работает продавцом в магазине «Мини-маркет» с 2002 года. 12.11.2006 года она находилась на рабочем месте, в тот день ОСОБА_11 привёз товар в магазин. Около 23.10 час, она закрыла магазин и ушла домой. 13.11.2006 года около 7.20 час, к ней приехал ОСОБА_11 и сказал, что магазин обокрали, они поехали в магазин и увидели, что игровые автоматы были разбиты, похищен был магнитофон, мобильный телефон, карточки пополнения счёта, также были похищены спиртные напитки, табачные изделия, продукты питания. Л.д. 171 т.1
~ протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 23.01.2007 года и иллюстративными материалами к ним, в ходе которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 добровольно показали и рассказали, как они совершали кражу с магазина «Мини-маркет», расположенный в с. Подолы, Купянского района. Л.д. 52-66, 67-80 т.1 ~ протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 27.01.2007 года, и иллюстративным материалом к нему, в ходе которого у ОСОБА_3 по месту его жительства: АДРЕСА_4 была изъята похищенная с магазина акустическая колонка. Л.д.
- протоколом осмотра места происшествия, от 13.11.2006 года, в ходе которого был осмотрен магазин
«Мини-маркет», принадлежащий ОСОБА_4 Л.д. 147 т.1
~ протоколом осмотра места происшествия, от 21.01.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_3 по месту его жительства: АДРЕСА_4 был изъят похищенный с магазина «Мини-маркет» мобильный телефон «Сименс А-70». Л.д. 17 т.1
~ протоколом осмотра места происшествия, от 21.01.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 была изъята ножовка по металлу и полотно к нему. Л.д. 144-147 т. 2
- вещественными доказательствами по делу. Л .д. 215-216, 219-220 т. 1
~ справкой о стоимости похищенного. Л.д. 83, 158-159, 161 т.1
ЭПИЗОД №2 по факту кражи с отделения связи с. Подолы.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании о
том, что она работает начальником Подолянского почтового отделения ЦПС-9, расположенного по
ул. Подлесной, 1 с. Подолы. 17.12.2006 года, в 21.00 час, она вместе с мужем приехала к зданию
почты, чтобы открыть дверь работникам милиции, так как они устраивали засаду на выходных по
поимке преступников, когда приехала то центральная входная дверь в здание почты была закрыта,
обойдя здание она увидела, что запасная дверь прикрыта, она открыла дверь, вошла в помещение и
обнаружила, что в кабинетах здания беспорядок, разбросаны вещи, выбиты двери, вскрыт сейф,
похищены были товароматериальные ценности. О случившемся она сообщила своему руководству.
Также она пояснила, что провели акт инвентаризации похищенных вещей и сумму указали общую, так
как конкретное наименование количество товара не ведётся, а ведётся только суммарный учёт. Л.д.
108, 124 т. 2
~ показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании о том, что 17.12.2006 года, в 21.00 час. он вместе со своей женой ОСОБА_14 приехал к зданию почты, центральная входная дверь в здание почты была закрыта, обойдя здание они увидели, что запасная дверь прикрыта, он вместе с женой открыли дверь, вошли в помещение и обнаружили, что в кабинетах здания беспорядок, разбросаны вещи, выбиты двери, вскрыт сейф. О случившемся жена сообщила своему руководству. Л.д. 107 т.2
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 23.01.2007 года и иллюстративными материалами к ним, в ходе которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 добровольно показали и рассказали, как они совершали кражу с отделения связи с. Подолы, Купянского района. Л.д. 52-66, 67-80 т.1
~ протоколом осмотра места происшествия, от 17.12.2006 года, в ходе которого было осмотрено помещение отделения связи с. Подолы, ул. Подлесная, 1. Л.д. 5-6 т. 2
- протоколом осмотра места происшествия, от 21.01.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_3 по
месту его жительства: АДРЕСА_4 был изъят похищенный с отделения связи с.
Подолы красный таз. Л.д. 17 т.1
~ заключением дактилоскопической экспертизы № 37, от 10.02.2007 года, согласно которой четыре ' следа рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, от 17.12.2006 года принадлежат ОСОБА_2 Л.д. 131-136 т.2
- вещественными доказательствами по делу. Л.д. 49-50, 63-65, 100-102, 125-126 т. 2
ЭПИЗОД №3 по факту кражи из гаража ОСОБА_5
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании о том, что у него в гаражном кооперативе «Пищевик» имеется принадлежащий ему гараж под АДРЕСА_5, его гараж находится в 4-м ряду. У него гараж закрывается на навесной замок, винтовой замок отсутствует. Когда похолодало, примерно в ноябре 2006 года он в гараж больше не ходил. В гараже у него из техники находился только мопед «Карпаты», синего цвета, который он сам сложил, документов на мопед у него нет, из техники больше ничего не находилось. Примерно в конце декабря 2006 года, в 20-х числах он пошёл на гараж за продуктами питания, подойдя к своему гаражу он увидел, что его гараж открыт и навесной замок лежит рядом возле гаража, замок был сорван, он данный замок выбросил где-то в районе своего гаража. Зайдя в гараж он обнаружил, что пропал его мопед, один алюминиевый бидон, ёмкостью 40л., посмотрев по гаражу он убедился, что больше ничего не пропало. Сначала он в милицию не заявлял, так как думал, что не найдут воров, а когда услышал, что кого-то поймали решил написать заявление в милицию. Претензий материального характера к преступникам он не имеет. Л.д. 206 т.2
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события, от 27.01.2007 года и иллюстративным материалом к нему, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно показал и рассказал, как он вместе с ОСОБА_3 совершали преступление. Л.д. т. 3
~ протоколом осмотра места происшествия, от 22.01.2007 года, в ходе которого был осмотрен гараж ОСОБА_5 Л.д. 202 т.2
- протоколом осмотра места происшествия, от 21.01.2007 года, в ходе которого был изъят у
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похищенный мопед, принадлежащий ОСОБА_5 Л.д. 144-147 т.
2
~ вещественным доказательством по делу. Л.д. 208-209 т. 2 ~ справкой о стоимости похищенного Л.д. 204 т.2
ЭПИЗОД № 4 по факту кражи с ЗАО «Домостроитель» ~ показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает на ЗАО «Домостроитель» в качестве заместителя главного инженера по оборудованию. Точно сказать, он не может, но примерно в 20-х числах декабря 2006 года, он пришёл на работу и от работников предприятия узнал, что с котельной, которая находится на территории предприятия похитили сварочный аппарат, при этом спилив навесной замок на входной двери в котельную. Л.д. 227 т.2
-- показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает на ЗАО «Домостроитель» с 1975 года. В январе 2007 года он вышел с отпуска и от работников предприятия он узнал, что с котельной, которая расположена на территории их предприятия похитили сварочный аппарат, в котельную проникли путём спиливания навесного замка на входных дверях. Л.д. 228 т.2
протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события, от 27.01.2007 года и иллюстративным материалом к нему, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно показал и рассказал, как он вместе с ОСОБА_3 совершал преступление, а также в ходе данного воспроизведения по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_4, были изъяты 13 металлических пластин со сварочного аппарата. Л.д. 17-19 т.З. ~ протоколом осмотра места происшествия, от 23.01.2007 года, в ходе которого была осмотрена территория ЗАО «Домостроитель». Л.д. 214 т. 2
· вещественным доказательством по делу. Л.д. 224-225 т. 2
· справкой о стоимости похищенного. Л.д. 218 т.2
ЭПИЗОД № 5 по факту кражи с ООО ТД «Купянский мясокомбинат».
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании о
том, что она работает в должности директора «Купянский мясокомбинат» около 4-х лет. 14.01.2007
года, около 7.00 час, к ней домой позвонил исполнительный директор ОСОБА_17 и сообщил о том,
что на предприятии вскрыты ряд цехов, столовая и кабинеты руководителей. Она сразу же приехала на предприятие, зашла в приёмную и увидела, что двери в её кабинет открыты, замки на дверях взломаны, также открыты двери ведущие в кабинет директора ОСОБА_6 Зайдя в кабинет ОСОБА_6 увидели, что сейф в его кабинете открыт, с сейфа пропали деньги предприятия в сумме 7.137 грн., а также принадлежащее ОСОБА_6 ружьё. После этого она пошла в свой кабинет, в её кабинете вещи все были разбросаны и обнаружила пропажу настенных часов, а в приёмной обнаружила пропажу, принадлежащего ей электрочайника. Затем они обнаружили пропажу с котельной угловой шлифовальной машинки, которая принадлежит предприятию, а также пропали принадлежащие предприятию алюминиевый бидон, 2 алюминиевых подноса, колбасные изделия. О случившемся было сообщено в милицию. Л.д. 127 т. 1
~ показаниями потерпевшего ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в должности директора ООО ТД «Купянский мясокомбинат» около 4-х лет. 14.01.2007 года, около 6.30 час, ему позвонил исполнительный директор ОСОБА_17 и сообщил о том, что на предприятии вскрыты ряд цехов, столовая и кабинеты руководителей. В тот же день он приехал на предприятие, зашёл в приёмную директора и увидел, что двери в его кабинет открыты, замки на дверях взломаны, также открыты двери ведущие в кабинет директора ОСОБА_7 Зайдя в свой кабинет он увидел, что сейф в его кабинете открыт, с сейфа пропали деньги предприятия в сумме 7.137 грн., а также принадлежащее ему ружьё ТОЗ-34, два охотничьих патрона. После этого они пошли в кабинет ОСОБА_7, у неё в кабинете вещи все были разбросаны, пропали настенные часы, а с приёмной обнаружили пропажу, принадлежащего ОСОБА_7 электрочайника. Затем они обнаружили пропажу с котельной угловой шлифовальной машинки, которая принадлежит предприятию, а также пропали принадлежащие предприятию алюминиевый бидон, 2 алюминиевых подноса, колбасные изделия. О случившемся было сообщено в милицию. Л.д. 133 т.1 ~ показаниями свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании о том, что в должности исполнительного директора ООО ТД «Купянский мясокомбинат» он работает около 4-х лет. 14.01.2007 года, около 6.00 час, ему позвонила продавец ОСОБА_18 и сообщила, что в колбасном цеху их предприятия внутренняя дверь взломана, он сразу же поехал на предприятие. Приехав на предприятие он увидел, что открыто окно в кабинете ОСОБА_6, также ему охрана сообщила, что открыты все цеха, а именно котельная, прачечная, в клубе сорван навесной замок и все двери открыты, также были открыты столовая, колбасный цех, механическая мастерская. Затем он зашёл в приёмную директоров и увидел, что двери ведущие в кабинет директоров ОСОБА_6 и ОСОБА_7 открыты, замки взломаны, после увиденного он сообщил директорам и позвонил в милицию. Л.д. 139 т.1
~ показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в ООО ТД «Купянский мясокомбинат» в должности менеджера по продаже. 14.01.2007 года, она приехала в 6.00 час, на работу загружать машину, т.к. занимается продажей колбасных изделий. У неё имеются ключи от колбасного цеха, она открыла ключом навесной замок на дверях колбасного цеха и увидела, что в помещении колбасного цеха беспорядок, разбросаны ящики, всё перевёрнуто и имеется проём, который ведёт из колбасного цеха в другой цех, об этом она сообщила водителю, а затем они сообщили охране предприятия и ОСОБА_17 После чего она уехала по работе. Л.д. 142 т. 1
~ показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании о том, что на вышеуказанной работе он работает 5 месяцев. 13.01.2007 года он заступил в 19.00 час, на смену по охране территории и имущества мясокомбината, заступил на ночь, на второй пост, а именно на холодильный и консервный цех, а ОСОБА_20 находился на первом посту на проходной, ОСОБА_20 дежурил с 8.00 утра 13.01.2007 года и заступил на сутки. Ночью обходили территорию каждый час, но никаких подозрительных людей, шумов ничего не слышали. Затем, утром около 6.00 час, 14.01.2007 года, он находился на своём посту, к нему подошёл водитель автомобиля, на котором ОСОБА_18 развозить колбасу и сообщил ему, что вскрыт колбасный цех, а именно сорван навесной замок на дверях. Он прошёл один по всей территории и увидел, что почти на всех помещениях мясокомбината сняты стёкла с окон, а на некоторых цехах сорваны замки, об увиденном он сообщил ОСОБА_20 и они вдвоём обошли территорию и увидели, что были открыты двери клуба, он закрывался на навесной замок, замок был сорван, также был сорван навесной замок на двери электроцеха, стекло в окне прачечной было выставлено, также было выставлено стекло в окне
кабинета директора ОСОБА_6 и стекло в окне столовой. О случившемся они сообщили
исполнительному директору ОСОБА_17 После его приезда, он обошёл территорию и вызвал
милицию. Л.д. 141 т. 1
-- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20, оглашенными в судебном заседании Л.д. 140 т. 1
~ протоколом осмотра места происшествия, от 14.01.2007 года, в ходе которого была осмотрена
территория ООО ТД «Купянский мясокомбинат», расположенный по адресу: г. Купянск, ул. Дзержинского, 60. Л.д. 5-6 т.1
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 23.01.2007 года и иллюстративными материалами к ним, в ходе которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 добровольно показали и рассказали, как они совершали кражу с ООО ТД «Купянский мясокомбинат». Л.д. 52-66, 67-80 т. 1
- протоколом осмотра места происшествия, от 21.01.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_3 по месту его жительства: АДРЕСА_4 были изъяты похищенные с ООО ТД
«Купянский мясокомбинат» ружьё, два патрона, настенные часы, электрический чайник, угловую
шлифовальную машинку. Л.д. 17 т.1
- вещественными доказательствами по делу. Л.д. 100-101, 114-115, 129-130, 136-137 т.1
~ справкой о стоимости похищенного. Л.д. 28, 81-83 т. 1
ЭПИЗОД № 6 по факту покушения на кражу с ЗАО «Купянский МКК». ~ показаниями свидетеля ОСОБА_21, оглашенными в судебном заседании о том, что 20.01.2007 года он в 8.00 час. заступил на сутки по охране территории «Купянского МКК», начальником смены. С ним на сутки заступили ОСОБА_22, ОСОБА_23, а ОСОБА_24 заступил в 20.00 час. и до 8.00 час. утра следующего дня. Около 2.10 час. 21.01.2007 года, он пошёл обходить территорию предприятия. В районе железнодорожных ворот получил информацию по радиостанции от охранника ОСОБА_23, которая сообщила ему, что сработала охранная сигнализация в административно-бытовом комплексе. Он побежал туда и начал осматривать все окна от торцевой двери /запасной выход/ и вдоль окон в сторону парадного входа, всё было в порядке, затем он решил пойти посмотреть окна столовой, дойдя до конца окон, увидел возле комбинатовского погреба стоял мопед возле двери погреба. Он сразу же решил проверить запасной вход в столовую, подойдя к запасной двери столовой увидел, что на земле лежали кирпичи, которые до этого находились в вентиляционной стенки раздевалки строителей, кто-то разобрал кирпичи в окне и таким способом проник на территорию завода. После этого он вызвал по радиостанции к себе охранника со второй проходной ОСОБА_24, которого оставил возле мопеда, а сам пошёл по внутренней части предприятия к раздевалкам строителей. По ходу движения к запасному входу АБК увидел, что стекло в данной двери разбито, подойдя к ближе к двери он услышал шум в коридорчике, где находится банкомат «Укрсиббанка». Подойдя к окну, он на светил и увидел двоих незнакомых парней возле банкомата, которые пытались взломать банкомат. Он им сказал, что попались, на что они бросили свои инструменты и выбежали в фойе, поднялись на второй этаж, он услышал шум разбитого стекла и затем увидел, как двое незнакомых парней попали на крышу столовой, которая примыкает к админ. зданию. Он сразу же по радиостанции сообщил ОСОБА_24, что нарушители находятся на крыше столовой. Они присели на крыше столовой, а он в этот момент начал вызывать ОСОБА_22, который побежал к ОСОБА_24 поднялся на крышу столовой и произвёл задержание нарушителей, а он в этот момент с внутренней части территории также поднялся на крышу и увидел, что нарушители лежали на крыше столовой. Там они их задержали, после этого они их привели на первую проходную, завели в комнату досмотра и вызвали милицию. У них при себе ничего не было. Как позже он узнал, один из них был ОСОБА_25, а второй был ОСОБА_3. На момент задержания. ОСОБА_3 был без курточки. После этого они преступников передали работникам милиции. Л.д. 177 т.2
~ показаниями свидетеля ОСОБА_24, оглашенными в судебном заседании о том, что 20.01.2007 года он заступил на смену по охране территории «Купянского МКК» в 20.00 час. Также на смене по охране «Купянского МКК» были ОСОБА_22, ОСОБА_23 и начальник смены ОСОБА_21 Он заступил на смену на вторую проходную и там должен находится до утра, а именно до 8.00 час. следующего дня. 21.01.2007 года в начале третьего его по радиостанции вызвал ОСОБА_21 и сказал, что сработала сигнализация и надо срочно подойти к зданию АБК. Подойдя к ОСОБА_21
он увидел, что возле него находился мопед, он остался возле мопеда, а ОСОБА_21 пошёл на внутреннюю часть комбината к раздевалкам строителей. Затем примерно минуты через 2 ему по радиостанции ОСОБА_21 сообщил, что в помещении АБК увидел, двоих посторонних лиц, которые вскрывали банкомат и они побежали на второй этаж. Затем он услышал, как разбилось стекло и увидел, как двое парней запрыгнули на крышу столовой, по радиостанции он сообщил ОСОБА_21. Затем примерно минут через 5 к нему подошёл ОСОБА_22, он ему сказала, что посторонние лица находятся на крыше столовой, и поднялся на крышу столовой и произвёл задержание нарушителей, а именно положил их лицом вниз на крыше, никаких мер физического воздействия он к ним не применял и в это время на крышу поднялся ОСОБА_21. Там они их задержали, после этого они их привели на первую проходную, завели в комнату досмотра и вызвали милицию. У них при себе ничего не было. Как позже он узнал, один из них был ОСОБА_25, а второй был ОСОБА_3. На момент задержания ОСОБА_3 был без курточки. После этого они преступников передали работникам милиции. Л.д. 178 т.2
· показаниями свидетеля ОСОБА_22, оглашенными в судебном заседании о том, что 20.01.2007 года он в 8.00 час, заступил на смену вышеуказанного предприятия. С ним на смену на сутки заступили начальник смены ОСОБА_21, ОСОБА_23, а ОСОБА_24. заступил на ночь на 20.00 час. Около 1.15 час, 21.01.2007 года, он пошёл отдыхать. Проснулся от того, что кто-то его вызывал по радиостанции, оказалось, что это ОСОБА_21 и он ему объяснил, что заметил двух человек и сказал, чтобы он бежал к ОСОБА_24 После того, как он подбежал к ОСОБА_24 он сообщил ОСОБА_21, что находится возле ОСОБА_24 Он стоял на земле возле здания столовой, а ОСОБА_24 полез на крышу столовой. Двое парней, которые были на крыши попытались спрыгнуть, но увидели его отошли в центр крыши и в это время их задержал ОСОБА_24, а также сразу же к ОСОБА_24 подбежал и ОСОБА_21 Затем он их принимал с крыши и сопроводили парней на первую проходную, завели в комнату досмотра и вызвали милицию. У них при себе ничего не было. Как позже он узнал, один из них был ОСОБА_25, а второй был ОСОБА_3. На момент задержания ОСОБА_3 был без курточки. После этого они преступников передали работникам милиции. Л.д. 179 т.2
· показаниями свидетеля ОСОБА_26, оглашенными в судебном заседании о том, что 20.01.2007 года в 8.00 час, она заступила на смену по охране «Купянского МКК». С ней на смену заступили начальник смены ОСОБА_21, ОСОБА_22, а ОСОБА_24. заступил на ночь на 20.00 час. Она целую смену находится на первой проходной, также на первой проходной стоит аппарат, который, когда срабатывает сигнализация по комбинату, подаёт звук. Примерно около 2.50 час, сработал датчик сигнализации, а именно высветило, что сработала сигнализация в помещении управления завода. Она по рации вызвала начальника смены ОСОБА_21 и сообщила ему, что сработала в помещении управления сигнализация и он пошёл проверять. Затем она услышала, как по радиостанции ОСОБА_21 вызвал ОСОБА_24 со второй проходной завода. Примерно через 10 минут сработала снова сигнализация, а именно датчик на движение, сигнализация также сработала в помещении заводоуправления. Затем проснулся ОСОБА_22 и также побежал к ОСОБА_24 Примерно минут через 5 на первую проходную завода ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24 привели двух парней, которые как позже она узнала были ОСОБА_25 и ОСОБА_3. После этого ОСОБА_21 позвонил в милицию. Л.д. 180 т.2
· показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенными в судебном заседании о том, что она в должности начальника отделения № 814 АКИБ «УкрСиббанк» с 4 марта 2002 года. Согласно договора с ЗАО «Купянский КМК», от 27.12.2001 года и акта установки б/н, с 1.08.2002 года, банкомат находится по адресу: г. Купянск, ул. Ломоносова, 26 проходная ЗАО «Купянский МКК», техническое состояние: исправен, готов к работе, где и находится по настоящее время так и находится на территории ЗАО «Купянский МКК». 21.01.2007 года, утром, около 9.00 час, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_28, которая является сотрудником ЗАО«Купянский МКК» и сообщила, что ночью был поврежден банкомат. Она сразу же вызвала такси и выехала на место происшествия. Приехав на проходную ЗАО «Купянский МКК», она увидела, что банкомат повреждён, а именно вскрыта фальш-панель, сломана ручка для открытия сейфа банкомата, поврежден блок, через который происходит выдача денег, повреждены полозья. Л.д. 176 т.2
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 27.01.2007 года и иллюстративными материалами к ним, в ходе которых ОСОБА_29 и ОСОБА_3
добровольно показали и рассказали, как они пытались совершить кражу чужого имущества. Л.д. 9-14
т.З
~ протоколом осмотра места происшествия, от 21.01.2007 года, в ходе которого была осмотрена
территория «Купянского МКК» и фототаблица к нему Л.д. 144-147 т. 2
~ вещественным доказательством по делу. Л.д. 173-174 т.2
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_29, ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение и квалифицирует эти действия по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_29, ОСОБА_3 в покушении на тайное похищении чужого имущества (кража), в крупных размерах, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение и квалифицирует эти действия по ст. ст. 15- 185 ч.4 УК Украины.
Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2, ОСОБА_3 эпизод хищения денег из сейфа ООО ТД «Купянский мясокомбинат» в сумме 7137 грн., который не нашел своего подтверждения в судебном заседании и представитель гражданского истца ООО ТД «Купянский мясокомбинат» отказался от иска на указанную сумму.
Суд дает оценку доводам подсудимых, что хищение денег из сейфа центра почтовой связи - 9 Харьковской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» в сумме 518 грн., не совершали и считает их несостоятельными, которые опровергаются показаниями свидетелей, показания которых стабильны и подтверждаются материалами уголовного дела.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых нет.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим.
Как личности подсудимые характеризуются положительно, ОСОБА_2 ранее судим, ОСОБА_3, впервые привлекается к уголовной ответственности.
На основании изложенного суд считает, что в отношении подсудимых необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы.
Удовлетворить гражданские иски ООО ТД «Купянский мясокомбинат» в сумме 187 грн., ЧП «Милюшникова» в сумме 8088 грн., центра почтовой связи - 9 Харьковской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» в сумме 1975-26 грн., АКИБ «Укрсиббанк» в сумме 21202-50 грн., ЗАО «Домостроитель» 630 грн., возмещение материального ущерба, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании и в материалах уголовного дела, признаны подсудимыми, взыскав с подсудимых в солидарном порядке.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы отнести на подсудимых.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-185 ч.4 УК Украины, назначив ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить - пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-185 ч.4 Ук Украины, назначив ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить - пять лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_29 исчислять с 22.01.2007 г. согласно протокола задержания.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 22.01.2007 г. согласно протокола задержания.
Меру пресечения ОСОБА_29, ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства на л.д. 102 т. 1 - след обуви - уничтожить.
Вещественные доказательства на л.д. 116 т. 1 - уничтожить.
Вещественные доказательства на л.д.131 т.1-оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_7
Вещественные доказательства на л.д. 138т. 1-оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_6
Вещественные доказательства на л.д. 217 т. 1 - уничтожить.
Вещественные доказательства на л.д. 221 т.1 - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_4
Вещественные доказательства на л.д. 51 т.2 - уничтожить.
Вещественные доказательства на л.д. 63 т.2 - уничтожить.
Вещественные доказательства на л.д. 100 т.2 - уничтожить.
Вещественные доказательства на л.д. 127 т.2 - оставить в распоряжении ОС с. Подолы.
Вещественные доказательства на л.д. 175 т.2 - уничтожить.
Вещественные доказательства на л.д. 210 т.2- оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_5
Вещественные доказательства на л.д. 226 т.2 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу ООО ТД «Купянский мясокомбинат» 187 грн.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_4 8088 грн.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу центра почтовой связи - 9 Харьковской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» 1975-26 грн.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу АКИБ «Укрсиббанк» 21202-50 грн.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Домостроитель» 630 грн.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке 3348-14 грн. за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15- дневный срок с момента его провозглашения, а осужденными Григоровичем Е.В., ОСОБА_3 в этот же срок с момента получения копии приговора.