справа №1-70/2007р.

ВИРОК

іменем України

30 травня 2007 року                                                                               м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                       Первак М.О.

при секретарі                                                              Коломієць С.В.

з участю прокурора                                                     Скрипника О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя. АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину   передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 1 січня 2007 року, біля 4 год. 15 хв. на тротуарі вул. Леніна поряд з парком „Слави" в м. Жашків, Черкаської області із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок , виражаючи явну неповагу до суспільства , ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, проявляючи особливу зухвалість яка виразилась в тому, що знаходячись на вулиці безпричинно наніс удар в обличчя ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синього набряку спинки носу, синюшно-багряного крововиливу на верхній губі спрівав та зліва, сколу дистальної частини коронки І зуба на верхній щелепі зліва, поперечного перелому кісток спинки носу біля основи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 / 102 від 27.02.2007 року відносяться, до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах скоїв інкримінований йому злочин.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 1 січня 2007 року, біля 4 год. 15 хв. він йшов разом зі своїм другом ОСОБА_3 по вул. Леніна м. Жашків, Черкаської області, а саме по тротуару від Будинку Культури в напрямку центра міста. В цей момент біля парку „ Слави" навпроти Центральної бібліотеки , на зустріч їм ішли двоє незнайомих  хлопців.

Вони були змушені обійти цих хлопців з різних сторін. ОСОБА_2 особисто обходив їх з права, ближче до парку. Порівнявшись з одним з хлопців, який, нічого не говорячи, безпричинно, наніс  йому удар кулаком в обличчя і нічого не сказавши, пішов далі. Після удару у ОСОБА_2 пішла кров з носа та з рота, йому стало погано, „крутилась" та сильно боліла голова та щелепи. ОСОБА_2 відразу пішов додому і про те, що трапилось розповів батькам. Пізніше ОСОБА_2 дізнався, що хлопця який вдарив його, звати ОСОБА_1.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєні злочину, доказана зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів в добровільності та  істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи   покарання   суд   враховує  характер  та   ступінь   суспільної  небезпеки

2

скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1суд не вбачає. В якості обставин пом'якшуючих покарання ОСОБА_1суд враховує визнання ним своєї вини та щире каяття в скоєному.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, але постільки підсудний ОСОБА_1 характеризується задовільно, злочин скоїв вперше, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 69 грн. 22 коп. необхідно стягнути з підсудного   ОСОБА_1

Цивільний позов заявлений по справі потерпілим ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню.

Речові докази по справі відсутні. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296  КК України і призначити міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 343 грн. 45 коп. матеріальної шкоди та 1 500 грн. моральної шкоди, а також судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 69 грн.22 коп. і перерахувати на рахунок: облстоматполіклініки 02005616 банк УДК в Черкаській області МФО 854018 для облстоматполіклініки на рахунок 3522007003756.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з часу оголошення учасниками процесу.