У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну ОСОБА_2 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року у зв’язку із нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у судовому засіданні представник Садового товариства «Яблунька» дала неправдиві свідчення, а прокуратурою м. Ялти від 30.09.2010 року було порушено кримінальну справу по факту підробки списку членів Садового товариства «Яблунька».

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Яблунька» про визнання членом товариства та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від                      01 грудня 2010 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2008 року у зв’язку із нововиявленими обставинами.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                     Л.М. Мазур