У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 19 травня 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М.,             Писаної Т.О.,             Юровської Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ майна подружжя та звільнення майна з-під арешту,   за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ВДВС Смілянського МУЮ, третя особа – ПАТ «Дельта Банк» про поділ майна подружжя та звільнення майна з-під арешту.   

Позовні вимоги мотивувала тим, що під час шлюбу з ОСОБА_5, останній уклав кредитний договір з ТОВ «Укрпромбанк» та отримав кредит в сумі 25000 грн. внаслідок чого придбав будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2008 року з ОСОБА_5 та його поручителя ОСОБА_7 стягнуто 28104 грн. 01 коп. на погашення кредиту в ТОВ «Укрпромбанк».

В ході виконання зазначеного вище рішення суду, 17 лютого 2009 року, державним виконавцем Смілянського ВДВС накладено арешт на спірний будинок.

ОСОБА_4, посилаючись на те, що придбаний її чоловіком будинок є спільним майном подружжя, просила визнати за нею право власності на 1/2 його частину та звільнити з-під арешту частину її майна.  

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від     3 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено – звільнено з-під арешту, накладеного актом держаного виконавця від 17 лютого 2009 року серії АА № 874255, 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнано за нею право власності на зазначене домоволодіння.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2011 року, у зв’язку з пропуском встановленого цивільно-процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,  апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2010 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду Черкаської області, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подано 13 грудня 2010 року через почтове відділення, про що надає квитанцію № 0593 від 13 грудня 2010 року про відправлення поштового повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі штампу вхідної кореспонденції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за № 25153  від 15 грудня 2010 року вбачається, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 15 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2010 року, таким чином, строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції закінчився 14 грудня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного обґрунтованого висновку про те, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції з пропуском встановленого цивільно-процесуальним законодавством строку, а оскільки представником банку заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подано не було, а у самій скарзі таке прохання не зазначено, то суд апеляційної інстанції правомірно залишив без розгляду апеляційну скаргу.

Доводи заявника про те, що апеляційну скаргу на рішення районного суду подано 13 грудня 2010 року через почтове відділення, свого  підтвердження при дослідженні матеріалів справи не знайшли, оскільки в матеріалах справи присутня лише апеляційна скарга, яка здана до суду першої інстанції та зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції 15 грудня 2010 року за № 25153, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, однак поштовий конверт, який служив би доказом тверджень заявника, відсутній.

Квитанція № 0593 від 13 грудня 2010 року про відправлення поштової кореспонденції до районного суду, що надана заявником як доказ направлення апеляційної скарги через поштове відділення, судом до уваги не приймається, так як з неї не можливо зрозуміти, що саме було відправлено, а лист-опис до поштової кореспонденції не надано.

Оскільки наведені в скарзі доводи висновків суду не спростовують та не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття касаційною інстанцією рішення про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та передачу справи на новий розгляд до апеляційного суду, то за таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що оскаржуване судове рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Мазур Л.М.               Писана Т.О.             Юровська Г.В.