У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним збільшення процентної ставки за кредитним договором та зобов’язання здійснити її перерахування за касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між нею та ПАТ «УкрСиббанк» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого вона отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 17 455 доларів США зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 11,7%. На початку квітня 2010 року їй стало відомо про те, що відповідач в односторонньому порядку встановив підвищену процентну ставку в розмірі 23,4%. Вважаючи, що таке підвищення процентної ставки здійснено після набрання чинності змін до ЦК та інших законодавчих актів, відповідно до яких відсоткова ставка не може бути збільшена в односторонньому порядку, по ці дії письмово банк її не повідомляв, тому позивачка просила визнати недійсним збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором, зобов’язати відповідача провести перерахування нарахованих відсотків за користування кредитом і проводити в подальшому нарахування відсотків з розрахунку 11,7% річних.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 28 грудня 2010 року, позов задоволено.
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просило скасувати судові рішення та ухвалити рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Визнаючи незаконним збільшення строкової та простроченої процентної ставки та зобов’язуючи провести перерахування нарахованих процентів з проведенням в подальшому нарахування таких відсотків з розрахунку 11,7% річних, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що відповідач письмово не попередив позивачку про збільшення в односторонньому порядку процентних ставок за кредитним договором, чим порушив п. 9.2 кредитного договору від 11 жовтня 2007 року.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» відхилити, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.