У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  26 травня 2011 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

 Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Пшонки М.П.,        Леванчука А.О.,      Макарчука М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні   справу   за позовом ОСОБА_4 до Бабушкінського районного суду                        м. Дніпропетровська, ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що позбавлена судового захисту, відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю, незаконними рішеннями органів дізнання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з указаним позовом та з заявою про визначення підсудності.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від          12 січня 2011 року позовна заява повернута позивачу для подання для належного суду.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що апеляційний суд обґрунтовано повернув позовну заяву ОСОБА_4 Проте судом не було вирішено питання про розгляд його заяви про визначення підсудності.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня       2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                          Леванчук А.О.                     Макарчук М.А.