У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  24 травня 2011 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

 Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Пшонки М.П.,        Леванчука А.О.,      Макарчука М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні   справу   за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про внесення змін до кредитного договору, визнання дій незаконними, відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом про внесення змін до п.6.2 договору кредиту від 28 квітня 2007 року, визнання дій банку щодо підвищення відсоткової ставки незаконними, зобов’язання банку здійснити перерахування платежів з 20 жовтня 2008 року, виходячи з 13% річних, решту сплачених позивачем коштів за цей період зарахувати на погашення заборгованості, стягнення з відповідача 1 тис. грн. моральної шкоди.

7 жовтня 2010 року відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня      2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2010 року, позовну заяву залишено без розгляду.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що суди дійшли обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до п.6.1 спірного кредитного договору усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором, підлягають врегулювання шляхом взаємних консультацій та переговорів. Крім того, на час розгляду справи судами ст. 6 Закону України «Про третейські суди» не встановлено обмежень розгляду третейським судом

цього спору.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з наведеного, ухвали суду першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                          Леванчук А.О.                     Макарчук М.А.