УХВАЛА

іменем   україни

 23 травня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька від 16 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за товар грошової суми, -  

в с т а н о в и в :

У січні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за товар грошової суми.

16 грудня 2010 року рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецька, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2011 року,  позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, розірвано укладений між позивачкою та відповідачкою  договір купівлі-продажу жіночих зимових чобіт, стягнуто  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 475 грн. сплаченої за товар грошової суми, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 100 грн. судових витрат з оплати судової експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 22 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 У касаційній скарзі відповідач просить скасувати  рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька від 16 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та  ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі  потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження  за її  касаційною скаргою на рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька від 16 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за товар грошової суми.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України                                    

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                 О.П.Касьян