Судове рішення #15696166

УХВАЛА

іменем   україни


 23 травня  2011 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області     від 25 лютого 2011 року в справі за  позовом  ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення права іпотеки та договору іпотеки, -  

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про припинення права іпотеки та договору іпотеки.

2 грудня 2010 року рішенням Рівненського міського суду позов ОСОБА_2 задоволено та визнано припиненим право іпотеки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором іпотеки від 7 лютого 2007 року, укладеним між  відповідачем та позивачем, на двокімнатні квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та 97, та визнано зазначений договір іпотеки таким, що припинив чинність з 19 лютого 2009 року – дати закриття розділів Реєстру прав та реєстраційних справ на  вказані квартири.

25 лютого 2011 року рішенням  колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2    

У касаційній скарзі позивач просить скасувати  рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області     від 25 лютого 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та  залишити в силі  рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі  потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження  за його  касаційною скаргою на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області     від 25 лютого 2011 року в справі за  позовом  ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення права іпотеки та договору іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України                                    

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                 О.П.Касьян                                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація